Postanowienie w przedmiocie odwołania odroczenia wykonania kary

Sąd Rejonowyw Warszawie

VII K 1234/23 Wydział Wykonywania Orzeczeń

VII K 1234/23

Warszawa, dnia 25 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie VII K 1234/23 Wydział Wykonywania Orzeczeń w składzie:Przewodniczący: SSR Anna Kowalskaprotokolant: osobiścieprzy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowopo rozpoznaniu sprawy Jan Nowakskazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.na wniosek kuratora sądowegow przedmiocie odwołania odroczenia wykonania kary ograniczenia wolności

na podstawie art. 62 § 3 k.k.w.,

postanowił:

odwołać odroczenie wykonania kary ograniczenia wolności udzielone na okres 6 miesięcy, tj.do dnia 15 listopada 2023 r. skazanemu Janowi Nowakowi postanowieniem Sądu Rejonowegow Warszawie z dnia 15 maja 2023 r.

UZASADNIENIE:

Postanowieniem z dnia 15 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie VII K 1234/23 WydziałWykonywania Orzeczeń uwzględnił wniosek skazanego Jana Nowaka o odroczeniena okres 6 miesięcy wykonania kary 1 roku ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiemSądu Rejonowego w Warszawie w sprawie II K 5678/22.Podstawą odroczenia wykonania kary ograniczenia wolności było oświadczenieskazanego, że natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla niego i jego rodziny zbytciężkie skutki.Skazany argumentował, że jest jedynym żywicielem rodziny. Ma na utrzymaniu chorążonę i dwoje małoletnich dzieci. W obecnej chwili nie może podjąć się wykonywania pracyspołecznej, albowiem pracuje na godziny na budowach i orzeczony względem niegoobowiązek odpowiada 30 dni pracy. Odroczenie wykonania kary miało pozwolić muna zaoszczędzenie określonej kwoty pieniężnej, nadto w okresie zimowym i tak nie ma pracyw budownictwie.W dniu 10 marca 2024 r. zawodowy kurator sądowy sprawujący dozór nad skazanym złożyłwniosek o odwołanie odroczenia wykonania kary. Kurator stwierdził, że skazany nie korzystaz odroczenia zgodnie z jego celem, albowiem od 1 lutego 2024 r. nieprzerwanie pije alkohol i niepracuje. Ponadto w okresie od wydania postanowienia w przedmiocie odroczenia wykonaniakary został dwukrotnie zatrzymany podczas jazdy rowerem w stanie nietrzeźwości.Zgodnie z art. 62 § 3 k.k.w. Sąd może odwołać odroczenie wykonania kary ograniczeniawolności w razie ustania przyczyny, dla której zostało udzielone, lub w wypadku, gdyskazany nie korzysta z odroczenia kary zgodnie z celem, w jakim zostało udzielone, alborażąco narusza porządek prawny.Wskazane przez kuratora okoliczności świadczą o tym, że po pierwsze skazany niekorzysta z odroczenia wykonania kary zgodnie z jego celem, gdyż nie pracuje, a poza tymrażąco narusza porządek prawny, jako że w przeciągu zaledwie 2 miesięcy dwukrotnie popełniłprzestępstwo umyślne.Takie zachowanie skazanego świadczy o jawnym lekceważeniu porządku prawnego orazSądu. Skazany nie wykorzystał odroczenia wykonania kary na zabezpieczenie bytmaterialnego rodzinie, ale by dalej nadużywać alkoholu i popełniać pod jego wpływemprzestępstwa.Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu wyższej instancji w terminie 7 dniod daty doręczenia postanowienia (art. 62 § 4 k.k.kw., art. 20 § 2 k.k.w.). Zażalenie wnosi sięza pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie- skazanemu- kuratorowi sądowemu