Postanowienie w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania karnego

II K 1234/23

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, V Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Pod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie

sprawy Adam Wiśniewski - syna Jana i Marii z domu Zielińskiej, urodzonego dnia 12 maja 1985 r. w Krakowie

wobec którego postępowanie karne o czyn z art. 190 § 1 k.k. zostało nieprawomocnie warunkowo umorzone

z urzędu

w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania karnego

na podstawie art. 30 § 1 k.k., art. 68 § 3 k.k.

postanawia

podjąć postępowanie karne warunkowo umorzone wobec Adama Wiśniewskiego - syna Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2024 r. w sprawie II K 5678/23.

UZASADNIENIE

Postępowanie karne przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu o czyn z art. 177 § 1 k.k. zostało warunkowo umorzone na okres 2 lat próby, został on zobowiązany do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz do podjęcia pracy zarobkowej a także oddano go pod dozór kuratora sądowego. Wyrok nie jest prawomocny - bowiem akta sprawy z uwagi na apelację zostały przekazane do rozpoznania sądowi odwoławczemu.

Sąd wskazuje, iż na podstawie art. 68 § 3 k.k., jeżeli sprawca po wydaniu orzeczenia w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego a przed jego uprawomocnieniem w sposób rażący narusza porządek prawny a w szczególności popełni przestępstwo, można podjąć warunkowo umorzone postępowanie karne.

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z informacji pokrzywdzonej żony sprawcy potwierdzonej przez kuratora, sytuacja w domu od dnia 25 lutego 2024 r. nie uległa zmianie. Adam Wiśniewski nie zaprzestał nadużywania alkoholu pod którego wpływem w dalszym ciągu wszczyna awantury, podczas których groził żonie pobiciem. Do tego w dniu 5 marca 2024 r. popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 marca 2024 r. w sprawie II K 6789/24 został skazany na karę pozbawienia wolności.

Wobec powyższego należało uznać, iż Adam Wiśniewski swoją postawą ewidentnie udowodnił konieczność podjęcia postępowania karnego. Nie tylko w sposób rażący naruszył porządek prawny wszczynając awantury z groźbami, ale również popełnił kolejne przestępstwo a wszystko to uczynił jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne w sprawie. Świadczy to o zupełnym braku refleksji ze strony sprawcy i niedocenieniu zastosowanej co prawda jeszcze nieprawomocnie probacji a tym samym dowodzi, iż łagodniejsze podejście wymiaru sprawiedliwości do jego przestępstwa nie było uzasadnione i usprawiedliwia podjęcie warunkowo umorzonego postępowania karnego.

Uwzględniając powyższe na podstawie wskazanych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć:

   - sprawcy wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia i

   - Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie

3. akta przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.