Postanowienie w przedmiocie prowadzenia rozprawy pod nieobecność współoskarżonego
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
art. 376 k.p.k., decyzja sądu, nieobecność współoskarżonego, prowadzenie rozprawy, sąd rejonowy
Postanowienie w przedmiocie prowadzenia rozprawy pod nieobecność współoskarżonego stanowi zapis sądowego postanowienia dotyczące procesu sądowego, gdy jeden z oskarżonych nie jest obecny w sądzie. Dokument określa warunki, na jakich rozprawa może być kontynuowana pomimo nieobecności współoskarżonego, oraz jakie konsekwencje to za sobą niesie.
II K 123/23
15 maja 2024 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Karny
Przewodniczący: Anna Kowalska
w sprawie II K 123/23
oskarżonego z art. 286 § 1 kk
na rozprawie
z urzędu
w przedmiocie: prowadzenia dalszej rozprawy pod nieobecność współoskarżonego
na podstawie: art. 376 § 3 k.p.k.
postanawia
rozprawę w dniu 15 maja 2024 r. prowadzić w dalszym ciągu pod nieobecność współoskarżonego Jan Nowak.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 376 § 2 k.p.k. sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego jeżeli ten złożył wyjaśnienia, został zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej, nie stawiając się na nią bez usprawiedliwienia.
W myśl art. 376 § 3 k.p.k. jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, którego obecność jest obowiązkowa, sąd może prowadzić rozprawę w zakresie niedotyczącym bezpośrednio tego oskarżonego.
Współoskarżony Jan Nowak był obecny na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2024 r. na której złożył wyjaśnienia. Pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie kolejnej rozprawy i obowiązku stawiennictwa, nie stawił się na nią.
Z uwagi na spełnienia warunków z art. 376 § 3 k.p.k. orzeczono jak na wstępie.
Anna Kowalska
Podpis
Podsumowując, postanowienie to reguluje kwestie związane z kontynuacją rozprawy sądowej mimo nieobecności współoskarżonego. Określa ono warunki i zasady prowadzenia postępowania w takiej sytuacji oraz konsekwencje, jakie mogą wynikać z takiego działania.