Postanowienie w przedmiocie przedłużenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Sygn. akt II Kp 25/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Penitencjarny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Maria Zielińska

po rozpoznaniu sprawy skazanej Janina Wiśniewska

skazanej za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

w przedmiocie wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Krakowie

o przedłużenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 14c ust. 1 i 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach

związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374) w zw. z

art. 153 § 1 k.k.w. w zw. z art. 3 § 2 k.k.w. w zw. z art. 18 § 1 k.k.w. w zw. z art. 19 § 1

k.k.w.

postanawia:

przedłużyć skazanej Janinie Wiśniewskiej, córce Stanisława udzieloną postanowieniem z dnia

15 lutego 2023 r., sygn. akt II Kp 25/23, przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności -

na dalszy okres do dnia 15 czerwca 2023 roku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II Kp 25/23 Sąd udzielił

skazanej Janinie Wiśniewskiej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na okres do dnia

15 marca 2023 r.

Dyrektor Zakładu Karnego w Krakowie złożył wniosek o przedłużenie skazanej

Janinie Wiśniewskiej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na dalszy okres do dnia

15 czerwca 2023 r.

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 14c ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach

związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374), w

okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-

19 sąd penitencjarny, na wniosek dyrektora zakładu karnego, zatwierdzony przez Dyrektora

Generalnego Służby Więziennej, może udzielić skazanemu przerwy w wykonaniu kary

pozbawienia wolności, chyba że istnieje uzasadnione przypuszczenie, że skazany w czasie

pobytu poza zakładem karnym nie będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności

popełni przestępstwo, lub nie będzie stosował się do wytycznych, poleceń lub decyzji

właściwych organów związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 lub leczeniem zarażenia

wirusem SARS-CoV-2.

Zgodnie zaś z art. 14c ust. 3 tej ustawy Sąd udziela przerwy na czas oznaczony. Okres

przerwy może być przedłużany na wniosek dyrektora zakładu karnego na dalszy czas

oznaczony. Okres przerwy udzielonej na podstawie ust. 1 może trwać nie dłużej niż do

ustania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-

19.

W ocenie Sądu zachodzą podstawy do przedłużenia skazanej Janinie Wiśniewskiej przerwy w

wykonaniu kary pozbawienia wolności. Nadal trwa stan epidemii, co powoduje, że dla

ograniczenia lub wyeliminowania zagrożenia zarażeniami wirusem SARS-CoV-2 celowym

jest ograniczenie ilości osadzonych. Jak podkreślił Dyrektor Zakładu Karnego, na terenie

tamtejszej jednostki dotychczas nie doszło do żadnych przypadków zarażenia tym wirusem.

Jednocześnie w ocenie Sądu nie ma podstaw do przyjęcia, że skazana w czasie

dotychczasowej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności nie przestrzegała porządku

prawnego, w szczególności by popełniła przestępstwo, lub nie stosowała się do wytycznych,

poleceń lub decyzji właściwych organów związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 lub

leczeniem zarażenia wirusem SARS-CoV-2. Ten stan rzeczy uzasadnia przyjęcie, że skazana

w dalszym ciągu będzie postępować w sposób uzasadniający udzielenie jej przerwy

w wykonaniu kary pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu adekwatne jest przedłużenie przerwy na dalszy okres do dnia 15 czerwca 2023

r.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.