Postanowienie w przedmiocie przejęcia do wykonania kary pozbawienia wolności

Sygn. akt II K 123/23                                      Warszawa, dnia 27 lipca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant:       sekr. sąd. Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu w sprawie skazanego Adama Zielińskiego,

wniosku Ministra Sprawiedliwości,

w przedmiocie przejęcia do wykonania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiego,

na podstawie art. 30 § 1 Kodeksu postępowania karnego, art. 609 § 1 k.p.k., art. 611 § 1 k.p.k., art. 611a § 6 k.p.k., art. 611b § 1 k.p.k. a contrario, art. 3 ust. 1 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych sporządzonej w Strasburgu dnia 21 marca 1978 r. (Dziennik Ustaw z 2004 r. Nr 16, poz. 148), art. 258 § 2 k.p.k. oraz § 14 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801)

postanawia

1.  Orzec o dopuszczalności przejęcia do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyroku Sądu Apelacyjnego w Berlinie z dnia 15 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt 123/2021 skazującego Adama Zielińskiego syna Jana i Marii z domu Nowak, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Krakowie (Polska);

2.  Zastosować wobec skazanego Adama Zielińskiego syna Jana i Marii z domu Nowak, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Krakowie (Polska) środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia przekroczenia granicy Rzeczypospolitej Polskiej;

3.  Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z kancelarii adwokackiej w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 1200 zł tytułem nieopłaconych przez skazanego Adama Zielińskiego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Berlinie (Niemcy) z dnia 15 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt 123/2021 Adam Zieliński został skazany na karę 5 lat pozbawienia wolności.

Wyrok ten jest prawomocny i podlega wykonaniu.

Adam Zieliński jest obywatelem polskim i wyraził zgodę na przekazanie do Rzeczypospolitej Polskiej celem odbywania kary pozbawienia wolności.

Minister Sprawiedliwości pismem z dnia 1 lipca 2024 r. zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do dalszego wykonania w Polsce orzeczonej przez sąd niemiecki kary oraz o rozważenie możliwości zastosowania tymczasowego aresztowania wobec skazanego.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Orzeczenie na podstawie, którego został skazany Adam Zieliński, jest prawomocne i podlega wykonaniu. Wykonanie orzeczenia nie narusza suwerenności, bezpieczeństwa i porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Czyn, za jaki Adam Zieliński został skazany przez Sąd Apelacyjny w Berlinie, jest karalny także na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarówno czyn skazanego, jak i wykonanie kary pozbawienia wolności nie uległo przedawnieniu.

Przekazanie skazanego nie byłoby sprzeczne z polskim prawem, zaś sam Adam Zieliński wyraził na nie zgodę.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł o dopuszczalności przejęcia do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Berlinie z dnia 15 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt 123/2021 wobec skazanego Adama Zielińskiego syna Jana i Marii z domu Nowak, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Krakowie.

Sąd również uznał za celowe zastosowanie wobec skazanego Adama Zielińskiego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia przekroczenia granicy Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie Sądu, z uwagi na wysokość orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności, zachodzi uzasadniona obawa jego ukrywania się przed organami wymiaru sprawiedliwości, co uniemożliwiłoby prawidłowe wykonanie orzeczenia. Dlatego też Sąd uznał, że jedynym środkiem zapobiegawczym, który zabezpieczy prawidłowo dalszy tok postępowania jest tylko i wyłącznie tymczasowe aresztowanie, a żaden inny środek zapobiegawczy łagodniejszego rodzaju tego nie uczyni.

Stan zdrowia i sytuacja rodzinna skazanego Adama Zielińskiego nie stanowią przeciwwskazań do stosowania tymczasowego aresztowania.

Sąd orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata zgodnie ze stawką obowiązującą za obronę udzieloną w sprawie rozpatrywanej w pierwszej instancji przez Sąd Okręgowy.

SSO Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować w repertorium K;

2. Odpis postanowienia przesłać skazanemu z pouczeniem o możliwości i sposobie zażalenia;

3. Akta przedłożyć po wpływie zażalenia lub po uprawomocnieniu odpis postanowienia z nakazem przyjęcia oraz przepisami, które będą miały zastosowanie w przedmiotowej sprawie przekazać Ministerstwu Sprawiedliwości w Warszawie.

SSO Anna Kowalska