Postanowienie w przedmiocie przejęcia kary do wykonania w Polsce

Sygn. akt II K 123/23 dnia 24 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant:. Jan Nowak

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Adam Wiśniewski

po rozpoznaniu w sprawie Jan Kowalski

wniosku Ministra Sprawiedliwości,

w przedmiocie przejęcia do wykonania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiego,

na podstawie art. 30 § 1 Kodeksu postępowania karnego, art. 609 § 1 Kodeksu postępowania karnego, art. 611 § 1 Kodeksu postępowania karnego, art. 611a § 6 Kodeksu postępowania karnego, art. 611b § 1 Kodeksu postępowania karnego a contrario, art. 3 ust. 1 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych sporządzonej w Strasburgu dnia 21 marca 1983 r. (Dz. U. z 1990 r. Nr 15, poz. 85), art. 258 § 2 Kodeksu postępowania karnego oraz § 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801)

postanawia:

1. Orzec o dopuszczalności przejęcia do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyroku Sądu Apelacyjnego w Berlinie z dnia 15 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt 123/2021 skazującego Jana Kowalskiego syna Adama i Ewy z domu Nowak, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Krakowie;

2. Zastosować wobec skazanego Jana Kowalskiego syna Adama i Ewy z domu Nowak, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Krakowie środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia przekroczenia granicy Rzeczypospolitej Polskiej;

3. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z kancelarii adwokackiej w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 1200 zł tytułem nieopłaconych przez skazanego Jana Kowalskiego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Berlinie (Niemcy) z dnia 15 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt 123/2021 Jan Kowalski został skazany na karę 5 lat i 10 dni pozbawienia wolności (k. 2 akt).

W chwili obecnej wyrok ten jest prawomocny i podlega wykonaniu (karta 5 akt).

Jan Kowalski jest obywatelem polskim (karta 7 akt).

Jan Kowalski wyraził zgodę na przekazanie do Rzeczypospolitej Polskiej celem odbywania kary pozbawienia wolności (karta 9 akt).

Minister Sprawiedliwości pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r. zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do dalszego wykonania w Polsce orzeczonej przez sąd niemiecki kary oraz o rozważenie możliwości zastosowania tymczasowego aresztowania wobec skazanego (karty 12 akt).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Orzeczenie na podstawie, którego został skazany Jan Kowalski, jest prawomocne i podlega wykonaniu. Wykonanie orzeczenia nie narusza suwerenności, bezpieczeństwa i porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Czyn, za jaki Jan Kowalski został skazany przez Sąd Apelacyjny w Berlinie, jest karalny także na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarówno czyn skazanego, jak i wykonanie kary pozbawienia wolności nie uległo przedawnieniu.

Przekazanie skazanego nie byłoby sprzeczne z polskim prawem, zaś sam Jan Kowalski wyraził na nie zgodę.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł o dopuszczalności przejęcia do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Berlinie z dnia z dnia 15 stycznia 2022 r. w sprawie o sygnaturze akt 123/2021 wobec skazanego Jana Kowalskiego syna Adama i Ewy z domu Nowak, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Krakowie.

Sąd również uznał za celowe zastosowanie wobec skazanego Jana Kowalskiego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia przekroczenia granicy Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie Sądu, z uwagi na wysokość orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności, zachodzi uzasadniona obawa jego ukrywania się przed organami wymiaru sprawiedliwości, co uniemożliwiłoby prawidłowe wykonanie orzeczenia. Dlatego też Sąd uznał, że jedynym środkiem zapobiegawczym, który zabezpieczy prawidłowo dalszy tok postępowania jest tylko i wyłącznie tymczasowe aresztowanie, a żaden inny środek zapobiegawczy łagodniejszego rodzaju tego nie uczyni.

Stan zdrowia i sytuacja rodzinna skazanego Jana Kowalskiego nie stanowią przeciwwskazań do stosowania tymczasowego aresztowania.

Sąd orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata zgodnie ze stawką obowiązującą za obronę udzieloną w sprawie rozpatrywanej w pierwszej instancji przez Sąd Okręgowy.

Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować w repertorium K 12/23;

2. Odpis postanowienia przesłać skazanemu Janowi Kowalskiemu z pouczeniem o możliwości i sposobie zażalenia;

3. Akta przedłożyć po wpływie zażalenia lub po uprawomocnieniu odpis postanowienia z nakazem przyjęcia oraz przepisami, które będą miały zastosowanie w przedmiotowej sprawie przekazać Ministerstwu Sprawiedliwości w Warszawie.

Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska