Postanowienie w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary

III Ko 1234/23

Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

protokolant: osobiście

przy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo Jan Nowak

skazanego: nie był doprowadzany

obrońcy: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu sprawy Adam Wiśniewski

skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 3 § 2 k.k.w., art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 153 § 1 i 2 k.k.w. a contrario

postanowił:

odmówić udzielenia skazanemu Adamowi Wiśniewskiemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie (II K 5678/22) z dnia 15 stycznia 2023 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności.

W dniu 1 lutego 2023 r. skazany stawił się w Zakładzie Karnym w Krakowie i rozpoczął wykonywanie kary pozbawienia wolności.

W dniu 10 marca 2024 r. Adam Wiśniewski za pośrednictwem administracji Zakładu Karnego złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, uzasadniając to tym, że nasiliły się u niego objawy ciężkiej choroby psychicznej - choroby afektywnej dwubiegunowej.

Stosownie do art. 153 § 1 k.k.w., Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby skazanego uniemożliwiającej wykonanie kary do czasu ustania przeszkody.

W celu ustalenia, czy Adam Wiśniewski cierpi na chorobę psychiczną uniemożliwiającą wykonanie kary, Sąd powołał dwóch biegłych psychiatrów.

W wydanej opinii biegli stwierdzili, że Adam Wiśniewski nie jest osobą chorą psychicznie ani upośledzoną umysłowo. Rozpoznano u niego zaburzenia w sferze charakteru, skłonność do nadużywania alkoholu. Biegli stwierdzili, że w obecnym stanie zdrowia skazany może odbywać karę pozbawienia wolności.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o opinię biegłych lekarzy psychiatrów, nie stwierdzono, aby zachodziły przeszkody uniemożliwiające wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do skazanego Adama Wiśniewskiego.

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu Okręgowego Maria Zielińska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Apelacyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 153a § 2 k.k.w.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu Okręgowego.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Okręgowemu w Warszawie

- skazanemu

- obrońcy