Postanowienie w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
bezpieczeństwo, covid-19, dyrektor zakładu karnego, epidemia, kara pozbawienia wolności, postanowienie, przerwa w wykonaniu kary, skazana, sąd okręgowy, zakład karny
Postanowienie w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary stanowi decyzję organu wykonawczego dotyczącą tymczasowego zawieszenia egzekwowania wymierzonej kary. Zwykle sytuacja ta ma miejsce, gdy występują okoliczności łagodzące lub niemożność spełnienia zobowiązań. decyzja ta może okazać się pomocna dla osoby skazanej, dając jej szansę na naprawienie sytuacji i uniknięcie surowszych konsekwencji.
Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Penitencjarny
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2023 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Penitencjarnyw składzie:Przewodniczący: Sędzia Anna KowalskaProtokolant: Jan Nowakprzy udziale Prokuratora Maria Zielińskapo rozpoznaniu sprawy skazanej Janina Wiśniewskaskazanej za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.w przedmiocie wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Warszawieo udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolnościna podstawie art. 14c ust. 1 i 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniachzwiązanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych choróbzakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374) w zw. zart. 153 § 1 k.k.w. w zw. z art. 3 § 2 k.k.w. w zw. z art. 18 § 1 k.k.w. w zw. z art. 19 § 1k.k.w.
postanawia:
udzielić skazanej Janinie Wiśniewskiej, córce Adama Wiśniewskiego przerwy w wykonaniu karypozbawienia wolności na okres do dnia 22 kwietnia 2023 roku.
Uzasadnienie
We wniosku z dnia 15 marca 2023 r. Dyrektor Zakładu Karnego w Warszawiewniósł o udzielenie skazanej Janinie Wiśniewskiej przerwy w wykonaniu kary pozbawieniawolności na okres do dnia 22 kwietnia 2023 r., w trybie art. 14c ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniemi zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacjikryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374). Wniosek ten uzasadnił znaczną ilością osadzonychw Zakładzie Karnym i potrzebą ograniczenia ilości osadzonych w celu zmniejszenia lubwyeliminowania zagrożenia epidemią na terenie Zakładu Karnego. Wniosek ten zostałzatwierdzony przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej. Wniosek ten zostałzatwierdzony przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej.
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 14c ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniachzwiązanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych choróbzakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374), wokresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 sąd penitencjarny, na wniosek dyrektora zakładu karnego, zatwierdzony przez DyrektoraGeneralnego Służby Więziennej, może udzielić skazanemu przerwy w wykonaniu karypozbawienia wolności, chyba że istnieje uzasadnione przypuszczenie, że skazany w czasiepobytu poza zakładem karnym nie będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególnościpopełni przestępstwo, lub nie będzie stosował się do wytycznych, poleceń lub decyzjiwłaściwych organów związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 lub leczeniem zarażeniawirusem SARS-CoV-2.
Zgodnie z art. 14c ust. 6 ustawy , przepisu ust. 1 nie stosuje się do skazanych: 1) zaprzestępstwo umyślne zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata, 2) zaprzestępstwo nieumyślne na karę przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności, 3) wwarunkach określonych w art. 64 § 1 i 2 lub art. 65 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodekskarny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138). Do skazanej Janiny Wiśniewskiej wskazane przesłankinegatywne udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności nie znajdujązastosowania.
Skazana Janina Wiśniewska uzyskała pozytywną opinię administracji Zakładu Karnego codo możliwości udzielenia jej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.
Prokurator nie sprzeciwił się udzieleniu skazanej Janinie Wiśniewskiej przerwy w wykonaniukary pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu zachodzą podstawy do udzielenia skazanej Janinie Wiśniewskiej przerwy wwykonaniu kary pozbawienia wolności. Wniosek Dyrektora Zakładu Karnego zostałnależycie umotywowany. Jednocześnie w ocenie Sądu nie ma podstaw do przyjęcia, żeosadzona w czasie pobytu poza zakładem karnym nie będzie przestrzegała porządkuprawnego, w szczególności popełni przestępstwo, lub nie będzie stosowała się dowytycznych, poleceń lub decyzji właściwych organów związanych z przeciwdziałaniemCOVID-19 lub leczeniem zarażenia wirusem SARS-CoV-2.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Przerwa w wykonaniu kary może stanowić dla skazanego szansę na poprawę swojego postępowania i pokazanie gotowości do zmiany. Organ wykonawczy wraz ze skazanym ustalają warunki tymczasowego zawieszenia kary, które muszą być przestrzegane. Należy pamiętać, że przerwa w wykonaniu kary nie oznacza zwolnienia z zobowiązań, lecz stanowi możliwość wykazania poprawy i chęci do naprawy popełnionych błędów.