Postanowienie w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary ograniczenia wolności

Sąd Rejonowyw Warszawie

II Wydział KarnyII Ko 1234/23

Warszawa, dnia 25.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

protokolant: osobiście

przy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu sprawy Jan Nowak

skazanego za przestępstwo z art. 178a §1 k.k.

z wniosku kuratora sądowego

w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonaniu kary ograniczenia wolności

na podstawie art. 18 §1 k.k.w., art. 19 §1 k.k.w., art. 20 §1 k.k.w., art. 63 §1 k.k.w. a contrario

postanowił:

odmówić udzielenia skazanemu Janowi Nowakowi przerwy w wykonywaniu kary ograniczenia wolności

UZASADNIENIE:

Jan Nowak został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie (II K 5678/23 z dnia 15.03.2024 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

Skazany odpracował 2 miesiące kary we wskazanym przez Sąd Schronisku dla Zwierząt "Przytulisko", po czym poinformował kuratora, iż z uwagi na zły stan zdrowia nie może dalej wykonywać kary.

W związku z powyższym kurator wystąpił z wnioskiem o udzielenie skazanemu przerwy w wykonywaniu kary ograniczenia wolności.

Stosownie do art. 63 § 1 k.k.w., jeżeli stan zdrowia skazanego uniemożliwia wykonanie kary ograniczenia wolności, Sąd udziela przerwy w odbywaniu kary do czasu ustania przeszkody.

Ponadto Sąd może udzielić przerwy w wykonaniu kary ograniczenia wolności na okres do 1 roku, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki.

Skazany Jan Nowak wezwany na posiedzenie nie przedstawił żadnego dokumentu świadczącego o złym stanie zdrowia, a jedynie stwierdził, że praca w Schronisku dla Zwierząt "Przytulisko" jest dla niego zbyt ciężka.

W tym stanie rzeczy nie stwierdzono, aby zachodziły przeszkody uniemożliwiające wykonanie kary ograniczenia wolności w stosunku do skazanego Jana Nowaka.

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska

Pouczenie:

Na postanowienie w przedmiocie przerwy oraz odwołania przerwy w wykonaniu kary ograniczenia wolności służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 20 § 2 k.k.w., art. 63 § 4 k.k.w.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Warszawie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie

- skazanemu

- kuratorowi sądowemu