Postanowienie w przedmiocie rozłożenia kary porządkowej grzywny na raty

SSR/KO 123/23 Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, I Wydział Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń,w składzie:Przewodniczący: S.S.R. Anna KowalskaProtokolant: referent Jan Nowakpod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Gdańsku

sprawy Adam Wiśniewski - syna Jana i Marii, urodzonego dnia 20 maja 1985 r. w Warszawie

z wniosku ukaranego

w przedmiocie rozłożenia kary porządkowej grzywny na raty

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 49 § 1 k.k.w. w zw. zart. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 50 § 2a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądówpowszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072)

postanawia

rozłożyć spłatę kary porządkowej 500 zł (pięćset złotych) grzywny, orzeczonej wobecAdam Wiśniewski - syna Jana postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia10 lutego 2024 r. w sprawie SSR/KO 100/23, na 6 (sześć) rat płatnych do 10 dnia każdego miesiąca poczynając odkwietnia 2024 r. w kwotach po 83,33 zł (osiemdziesiąt trzy złote trzydzieści trzy grosze) każda.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został ukarany karą porządkową w wysokości 500 złotych zaużywanie na rozprawie wulgarnych słów pod adresem świadka, następnie wniósł on orozłożenie jej spłaty na raty, co motywował ciężką sytuacją materialną. Zgodnie z dyspozycją art. 49 § 1 k.k.w. jeżeli natychmiastowe wykonanie grzywnypociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki sąd może rozłożyć grzywnęna raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia wtym zakresie. Przytoczoną regulację na mocy art. 50 § 2a ustawy o ustroju sądówpowszechnych oraz art. 206 § 2 k.k.w. stosuje się odpowiednio również do kary porządkowejgrzywny z tym, że okres rozłożenia na raty nie może przekroczyć 6 miesięcy. W przedmiotowej sprawie ukarany co prawda nie zapłacił na wezwanie orzeczonej karyporządkowej, niemniej jednak, jak wynika z jego wniosku oraz ustaleń nie posiada on stałejpracy, zaś utrzymuje się z zajęć dorywczych przynoszących mu około 1500 złotychmiesięcznie. Mając to na względzie, w kontekście wysokości kary porządkowej należałouznać, iż natychmiastowe wykonanie przez ukaranego kary pociągnęłoby dla niego zbytciężkie skutki. Stąd decyzja o rozłożeniu spłaty tej należności na raty, których ilość wynikawprost z redakcji art. 206 § 2 k.k.w., zaś wysokość jest rezultatem arytmetyki kwoty kary iilości rat.

Jednocześnie Sąd uczula ukaranego, iż niewywiązanie się z harmonogramu spłat lubuchybienie terminowi płatności choćby jednej z rat spowoduje odwołanie spłaty ratalnej iorzeczenia zastępczej kary pozbawienia wolności. Wobec powyższego, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił,jak na wstępie.

Zarządzenie:1. Odnotować,2. Odpis postanowienia doręczyć Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku,3. Przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 14 dni.