Postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
art. 105 § 1 k.p.k., art. 30 § 1 k.p.k., kwota, omyłka pisarska, poprawka, postanowienie, sprostowanie, sąd okręgowy, tłumacz, wynagrodzenie
Dokument "Postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej" dotyczy korekty rażącego błędu w tekście. W celu zachowania poprawności i klarowności dokumentacji istnieje potrzeba dokonania sprostowania wskazanej omyłki. W niniejszym postanowieniu określone są szczegóły dotyczące natury błędu oraz koniecznych działań mających na celu poprawę sytuacji.
Sygn. akt II K 123/23 dnia 24.08.2023 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kowalska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Nowaka
po rozpoznaniu w sprawie Adam Wiśniewski
z urzędu
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej,
na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 105 § 1 k.p.k.
postanawia:
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny z dnia 15.08.2023 r., sygn. akt II K 123/23 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanej kwoty przyznanego wynagrodzenia "1500 zł" wpisać kwotę "1550 zł"
UZASADNIENIE
W dniu 15.08.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznawał sprawę o przyznanie wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu Maria Zielińska, zgodnie z rachunkiem z dnia 10.08.2023 r. przedłożonym do sprawy sygn. II K 123/23 przeciwko Adam Wiśniewski.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny postanowieniu z dnia 15.08.2023 r., sygn. akt II K 123/23 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi błędnie wpisano kwotę przyznanego wynagrodzenia. Zamiast kwoty 1550 zł wynikającej z przedłożonego przez biegłego rachunku z dnia 10.08.2023 r., wpisano kwotę 1500 zł.
Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k. - oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia.
Mając powyższe na uwadze, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej stało się konieczne.
SSO Anna Kowalska
W rezultacie postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej dokument zostaje skorygowany zgodnie z ustaleniami przedstawionymi w treści postanowienia. Omyłka zostaje wyeliminowana, co umożliwia uniknięcie dalszych konsekwencji związanych z niepoprawnym brzmieniem dokumentu oraz zapewnia zachowanie zgodności z prawem.