Postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania i dopuszczalności wydania
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
decyzja sądu, postanowienie, prokuratura, sąd okręgowy, tymczasowe aresztowanie, wydanie osoby skazanej, zażalenie
Postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania i dopuszczalności wydania to dokument wydawany przez sąd w celu zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania oraz rozważenia możliwości wydania podejrzanego do innego państwa. W dokumencie określa się powody zgłoszenia wniosku, dowody oraz okoliczności mające wpływ na podjęcie decyzji.
Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.w WarszawieXIII K 1234/22 Wydział Karny
sygn. akt. XIII K 1234/22
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie XIII K 1234/22 Wydział Karny w składzie:Przewodniczący: SSO Anna NowakProtokolant: sekretarz sądowy Jan Kowalskiprzy udziale: prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiegooraz obrońcy osoby ściganej: adw. Maria Zielińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r.
sprawy z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie
w przedmiocie tymczasowego aresztowania oraz wydania postanowienia o dopuszczalnościwydania osoby skazanej
na podstawie art. 603 § 1 k.p.k., art. 605 § 1 k.p.k. w zw. z art. 263 § 1 k.p.k.
postanowił:
I. zastosować tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy wobec Adam Małysz, obywatela Niemiec: - syna Jana i Anny z domu al. Kowalska - urodzonego: 1 stycznia 1980 r. w Berlinie, Niemcy - zamieszkałego w Berlinie, Niemcy - legitymującego się paszportem serii ABC nr 1234567 - zatrzymanego w dniu 20 marca 2023 r. o godz. 10:00;II. orzec dopuszczalność wydania Adam Małysz, co do którego Ministerstwo Sprawiedliwości Niemiec złożyło wniosek o wydanie w celu odbycia przez niego kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Berlinie za przestępstwo określone w art. 279 kodeksu karnego Niemiec.
UZASADNIENIE:
W dniu 20 marca 2023 r. Ministerstwo Sprawiedliwości Niemiec napodstawie art. 1 umowy z dnia 1 stycznia 2000 r. o pomocy prawnej w sprawach karnych,przekazywaniu osób skazanych i ekstradycji złożyło wniosek o wydanie Adam Małysz,obywatela Niemiec, przebywającego na terenie Polski,w celu odbycia przez niego kary pozbawienia wolności. Do wniosku załączono odpis prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Berlinieorzekającego wobec ściganego karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo kradzieży zwłamaniem określone w art. 279 kodeksu karnego Niemiec. Ponadtostrona wzywająca załączyła wyciągi z odpowiednich przepisów karnych Niemiecoraz informacje pozwalające stwierdzić obywatelstwo Adam Małysz. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie po przesłuchaniu Adam Małysz w charakterzeosoby ściganej wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności wydania, jakrównież o tymczasowe aresztowanie ściganego. Sąd zważył, co następuje: Wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie i, co za tym idzie, wniosek stronyNiemiec zasługują na uwzględnienie. Obywatel Niemiec przebywający na terytorium Polskizostał skazany za czyn, który według ustawodawstwa Niemiec i Polski jestprzestępstwem. Została więc spełniona przesłanka podwójnej karalności określona w art. 1pkt a umowy o pomocy prawnej (2000). Wyrok skazujący jest prawomocny iorzeczono go w wymiarze wyższym aniżeli 6 miesięcy (art. 1 pkt b umowy). Do wnioskuzałączono dokumenty wskazane w art. 2 ust. 1 umowy o pomocy prawnej (2000). W powyższej sprawie nie stwierdzono ujemnych przesłanek ekstradycji określonych wart. 604 § 1 i 2 k.p.k., jak również art. 3 i art. 4 umowy o pomocy prawnej (2000). W związku z powyższym Sąd, kierując się dyspozycją art. 603 § 1 k.p.k., orzekł odopuszczalności wydania. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Anna Nowakpodpis sędziego
Pouczenie:1. Na postanowienie w przedmiocie dopuszczalności wydania przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia (art. 603 § 4 k.p.k.); zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.2. Na postanowienie Sądu w przedmiocie tymczasowego aresztowania przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia (art. 605 § 3 k.p.k.); zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.
Zarządzenie:1. odnotować w repertorium Kp,2. akta przedłożyć z wpływem zażalenia bądź za 7 dni,3. o dniu tymczasowego aresztowania powiadomić Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Ambasadę Niemiec w Warszawie.
Podsumowując, postanowienie to ma na celu zabezpieczenie dalszego postępowania karnego poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania oraz rozważenie możliwości przekazania podejrzanego do innego państwa w przypadku transgranicznego charakteru przestępstwa. Decyzja sądu jest oparta na analizie zgromadzonych dowodów i okoliczności sprawy.