Postanowienie w przedmiocie uchylenia poręczenia majątkowego

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: poręczenie majątkowe, postanowienie, skazany, sąd okręgowy, uchylenie, uzasadnienie, zwrot kwoty, środek zapobiegawczy

Postanowienie w przedmiocie uchylenia poręczenia majątkowego jest dokumentem prawnym, w którym określa się decyzję sądu lub innej instytucji o cofnięciu poręczenia majątkowego udzielonego przez jedną ze stron. W takim dokumencie zawarte są szczegóły dotyczące powodów uchylenia poręczenia oraz ewentualnych skutków tej decyzji. Uchylając poręczenie majątkowe, sąd może zobowiązać stronę do złożenia dodatkowych zabezpieczeń lub podjąć inne środki mające na celu ochronę interesów stron postępowania.

Sygn. akt II K 123/23

15 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie 15 maja 2024 r. Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSO Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu sprawy przeciwko Adamowi Zielińskiemu i in.

skazanemu za czyny z art. 278 § 1 kk dkk i in.

w przedmiocie wniosku o uchylenie środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego

na podstawie art. 257 § 1 k.p.k., art. 259 § 1 k.p.k., art. 260 § 1 k.p.k.

postanawia

I. uchylić stosowany względem skazanego Adama Zielińskiego, urodzonego 12 marca 1980 r.

w Krakowie, syna Jana i Marii z domu Nowak, środek zapobiegawczy w postaci

poręczenia majątkowego, zastosowany na mocy postanowienia Prokuratury Okręgowej w

Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r.

II. zwrócić Janinie Zielińskiej kwotę poręczenia majątkowego 20 000 (dwudziestu

tysięcy) złotych, złożoną na koncie sum depozytowych Sądu Okręgowego w Warszawie w

dniu 15 stycznia 2024 r. pod pozycją II K 123/23.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, postanowieniem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

15 stycznia 2024 r. z dnia 10 stycznia 2024 r. II K 123/23 uchylono środek

zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i zastosowano względem Adama

Zielińskiego środek zapobiegawczy m. in. w postaci poręczenia majątkowego w kwocie

20 000 (dwudziestu tysięcy złotych). Wpłaty kwoty poręczenia majątkowego na konto

Prokuratury Okręgowej w Warszawie dokonała w dniu 15 stycznia 2024 r. żona podejrzanego -

Janina Zielińska.

Jak wynika z akt sprawy, w ślad za aktem oskarżenia, w dniu 20 lutego 2024 r.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie przekazała na konto sum depozytowych Sądu Okręgowego

w Warszawie 15 maja 2024 r. Wydział Karny kwotę poręczenia majątkowego wpłaconą przez Janinę

Zielińską w sprawie przeciwko Adamowi Zielińskiemu w wys. 20 000 zł. Kwota ta złożona

została na koncie sum depozytowych Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 20 lutego 2024 r.

pod pozycją II K 123/23.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2024 r. Adam

Zieliński skazany został na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie

warunkowo zawieszono na okres próby 3 lata. Nadto wymierzono skazanemu karę grzywny

w wysokości 100 stawek przy ustaleniu stawki dziennej na 50 zł, a na poczet kary łącznej

grzywny zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia

10 stycznia 2024 r. do dnia 15 stycznia 2024 r.

W tym stanie rzeczy, uznając dalsze stosowanie względem Adama Zielińskiego poręczenia

majątkowego za zbędne, Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej orzeczenia.

SSO Anna Kowalska

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie uchylenia poręczenia majątkowego jest istotnym dokumentem prawnym umożliwiającym stronie zobowiązanej do uchylenia poręczenia zrozumienie decyzji sądu i ewentualnych konsekwencji. Jest to ważny krok w procesie prawno-procesowym, który wpływa na dalszy przebieg sprawy oraz prawa i obowiązki stron postępowania.