Postanowienie w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania wykonawczego

III K 1234/23

Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, Wydział I Karny Sekcja d/s Wykonywania Orzeczeń, w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

pod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Gdańsku

sprawy Jan Wiśniewski - syna Adama i Ewy z domu Zielińskiej, urodzonego dnia 12 maja 1980 r. w Warszawie

skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania wykonawczego

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 24 § 1 k.k.w., art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 75 § 4 k.k.

postanawia

uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2024 r. w sprawie III K 123/23 i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zarządzenia wykonania kary 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej wobec Jan Wiśniewski - syna Adama wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2023 r. w sprawie III K 100/22.

UZASADNIENIE

Jan Wiśniewski został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, ponadto orzeczono wobec niego karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda. Następnie wskazana kara została zarządzona do wykonania, karę grzywny pozbawiono wykonalności a na poczet zarządzonej kary izolacyjnej zaliczono 10 dni z tytułu uiszczenia części kary grzywny.

Zgodnie z dyspozycją art. 24 § 1 k.k.w. istnieje możliwość uchylenia postanowienia, jeżeli po jego wydaniu ujawnią się nowe lub uprzednio nieznane okoliczności mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Natomiast na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze umarza się w przypadku przedawnienia wykonania kary, śmierci skazanego albo innej przyczyny wyłączającej jego prowadzenie.

W przedmiotowej sprawie postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności należało uchylić. Należy wskazać, iż na podstawie art. 75 § 4 k.k. do zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej nie może dojść po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, przy czym chodzi tu o datę prawomocnego postanowienia. Tymczasem wyrok w sprawie uprawomocnił się w dniu 20 lutego 2023 r., zatem okres próby upłynął z dniem 20 lutego 2026 r., wobec tego możliwość zarządzenia wykonania kary upłynęła wraz z dniem 20 sierpnia 2026 r. Natomiast, o ile postanowienie zostało wydane w dniu 10 lipca 2026 r. a więc jeszcze w okresie, w którym istniała jeszcze możliwość zarządzenia wykonania kary, o tyle do jego uprawomocnienia doszło już po jego upływie - w dniu 2 września 2026 r. Zatem należało uchylić przedmiotowe postanowienie.

Ponadto należy podnieść, iż powód, dla którego doszło do uchylenia postanowienia, jest jednocześnie uzasadnieniem dla umorzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie wykonania kary pozbawienia wolności. Wobec przekroczenia ustawowego terminu do zarządzenia kary, odpadł bowiem jego przedmiot.

Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy w Gdańsku postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku,

- skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.