Postanowienie w przedmiocie umorzenia kary grzywny

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

art. 51 k.k.w., postępowanie egzekucyjne, prokurator rejonowy, sąd rejonowy, umorzenie kary grzywny, wykonanie kary, zastępcza kara, zażalenie

Postanowienie w przedmiocie umorzenia kary grzywny stanowi o decyzji organu władzy, dotyczącej odstąpienia od nałożenia kary finansowej. W dokumencie zawarte są uzasadnienia oraz podstawy prawne umorzenia kary, będące rezultatem rozpatrzenia okoliczności sprawy oraz wniosków strony. Decyzja taka ma na celu uregulowanie sytuacji prawnej i zakończenie postępowania w sprawie kary grzywny.

VIII K 1234/23

Gdańsk, dnia 24 sierpnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, Wydział VIII Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Gdańsku

sprawy Jan Wiśniewski - syna Adama i Marii z domu Zielińskiej, urodzonego dnia 12 maja 1980 w Warszawie

ukaranego za czyn z art. 65 § 4 k.k.s.

z wniosku ukaranego

w przedmiocie umorzenia kary grzywny

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 51 k.k.w. a contrario w zw. z art. 185 i art.186 k.k.s. i art. 178 § 1 k.k.s.

postanawia

nie uwzględnić wniosku ukaranego o umorzenie kary 500 (pięciuset) zł grzywny orzeczonej wobec Jana Wiśniewskiego - syna Adama wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 marca 2024 r. w sprawie VIII K 5678/23.

UZASADNIENIE

Jan Wiśniewski został ukarany karą grzywny w wysokości pięciuset złotych. Następnie wniósł o jej umorzenie z powodu braku możliwości finansowych i nieznacznej wysokości kary.

Sąd wskazuje, iż na podstawie art. 51 k.k.w. istnieje możliwość umorzenia orzeczonej kary grzywny, jeżeli skazany nie jest w stanie jej uiścić, zaś jej wykonanie w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe.

W przedmiotowej sprawie nie zaistniała przesłanka umożliwiająca umorzenie kary grzywny. Co prawda Jan Wiśniewski nie uiścił orzeczonej kary w wyznaczonym w wezwaniu terminie a przeprowadzone postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne.

Jednakże wykonanie orzeczonej kary i należności sądowych w innej drodze jest możliwe. Zgodnie bowiem z treścią art. 185 i 186k.k.s. karę grzywny orzeczoną za wykroczenie skarbowe można wykonać w formie zastępczej pracy społecznie użytecznej czy też zamienić ją na zastępczą karę pozbawienia wolności. Zatem pozytywny stosunek Sądu do wniosku ukaranego byłby na obecnym etapie postępowania przedwczesny.

Uwzględniając powyższe wywody, wobec faktu, iż wykonanie kary grzywny w innej drodze jest możliwe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 14 dni.

W rezultacie omówionego postanowienia, kara grzywny została unieważniona, co stanowi zakończenie postępowania. Organ podjął decyzję o braku konieczności ponoszenia kary finansowej, co ma wpływ na dalszy tok sprawy. Umorzenie kary wystawia punkt kulminacyjny w procesie i ma doniosłe znaczenie dla dalszego postępowania w sprawie.