Postanowienie w przedmiocie umorzenia kosztów postępowania

II W 345/23 dnia 15 marca 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie - Mokotów w składzie:

Przewodniczący - SSR Anna Kowalska,

Protokolant: sekr.sąd. Jan Nowak,

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Adam Wiśniewski,

ukaranego z art. 92a k.w.,

z urzędu,

na posiedzeniu,

w przedmiocie: umorzenia kosztów postępowania z uwagi na przedawnienie ich ściągalności,

na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 641 k.p.k.,

postanawia

umorzyć koszty postępowania w wysokości 150 złotych, zasądzone od ukaranego Adam Wiśniewski na rzecz Skarbu Państwa na mocy prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego - Warszawa Śródmieście w z dnia 12 stycznia 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt II W 123/20 i powyższą kwotę odpisać z karty dłużnika o numerze KD-456/20.

UZASADNIENIE

Na mocy prawomocnego wyroku nakazowego z dnia 12 stycznia 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt II W 123/20, został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a kw. Sąd wymierzył ukaranemu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych oraz obciążył go kosztami postępowania w wysokości 150 złotych, obejmującymi zryczałtowane wydatki postępowania w wysokości 100 złotych i opłatę od wymierzonej kary grzywny wysokości 50 złotych. Ukarany Adam Wiśniewski 20 lutego 2020 dobrowolnie uiścił karę grzywny. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Adam Wiśniewski nie uiścił natomiast kosztów postępowania. Prowadzone wobec ukaranego postępowanie egzekucyjne w kierunku wyegzekwowania kosztów postępowania, zakończyło się wydaniem przez komornika w dniu 15 grudnia 2022 r. postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z uwagi na jego bezskuteczność. Stosownie do treści art. 641 kodeksu postępowania karnego, który poprzez art. 119 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia ma odpowiednie zastosowanie w sprawach wykroczeń, prawo do ściągnięcia zasądzonych kosztów postępowania przedawnia się z upływem 3 lat od dnia, kiedy należało je uiścić. Z kolei zgodnie z brzmieniem art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 2005 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., Nr 120, poz. 800), który to przepis w myśl art. 21 pkt 2 powołanej ustawy, ma zastosowanie w postępowaniu w sprawach wykroczeń, prawo do ściągnięcia zasądzonych opłat przedawnia się z upływem 3 lat od dnia, w którym należało je uiścić. Mając na uwadze powołane przepisy i datę prawomocności wyroku nakazowego jako 12 stycznia 2020, przedawnienie ściągalności kosztów postępowania, zasądzonych od ukaranego Adam Wiśniewski, nastąpiło w dniu 12 stycznia 2023 r. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie z dnia 16 marca 2023 r.:

1) odpis postanowienia doręczyć:

- oskarżycielowi publicznemu - z pouczeniem o zażaleniu,

- ukaranemu Adam Wiśniewski z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje,

2) uwzględnić treść postanowienia w karcie dłużnika o numerze KD-456/20.

SSR Anna Kowalska