Postanowienie w przedmiocie umorzenia należności sądowych

XII K 1234/23

Gdańsk, dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydział I Karny Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. w Gdańsku

sprawy Jan Kowalski - syna Adama i Ewy z domu Wiśniewska, urodzonego dnia 12 marca 1990 r. w Warszawie

skazanego z art. 178a § 2 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie umorzenia należności sądowych

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 51 k.k.w. a contrario w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., art. 206 § 1 k.k.w.

postanawia

nie umarzać kosztów sądowych zasądzonych od Jana Kowalskiego - syna Adama na rzecz Skarbu Państwa wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r. w sprawie XII K 1000/23 i sprawę skierować do egzekucji.

UZASADNIENIE

Jan Kowalski został skazany za czyn z art. 178a § 2 k.k., w związku z czym obciążono go kosztami sądowymi w wysokości 300 złotych. Następnie skazany wniósł o umorzenie tych należności, co uzasadniał trudną sytuacją materialną.

Zgodnie z dyspozycją art. 51 k.k.w. istnieje możliwość umorzenia kary grzywny w części lub w całości, jeżeli skazany nie jest w stanie jej uiścić, zaś jej wykonanie w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe, co na mocy art. 206 § 2 k.k.w. odpowiednio stosuje się do należności sądowych. Ponadto w myśl art. 206 § 1 k.k.w., jeżeli skazany nie zapłaci kosztów sądowych w wyznaczonym przez Sąd terminie, ściąga się je w drodze egzekucji.

W przedmiotowej sprawie, niezależnie od argumentacji skazanego, Sąd nie mógł uwzględnić jego wniosku uznając go za przedwczesny. Nie zostało bowiem jeszcze przeprowadzone postępowanie egzekucyjne, którego dopiero bezskuteczne zakończenie mogło uczynić umorzenie kosztów sądowych zasadnym. Stąd negatywny stosunek Sądu do wniosku skazanego.

Ponadto, ponieważ skazany nie zapłacił zasądzonych kosztów sądowych w wyznaczonym w wezwaniu do zapłaty terminie, należało skierować sprawę do egzekucji, której odpowiednie zakończenie zdeterminuje dalszy tok postępowania wykonawczego.

Uwzględniając powyższe, biorąc pod uwagę treść przytaczanych przepisów Sąd postanowił, jak w sentencji.

Zarządzenie:

1. odnotować

2. odpis postanowienia doręczyć:

   - skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia

   - Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.