Postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania karnego

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

art. 280 § 1 k.k., decyzja sądu, obciążenie kosztami procesu, umorzenie postępowania karnego, zgon oskarżonego, zniszczenie dowodów rzeczowych, zwrot dowodów

Postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania karnego to formalny dokument sądowy, który określa decyzję sądu o zakończeniu postępowania karnego w określonej sprawie. Umorzenie może nastąpić z różnych przyczyn, takich jak brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania, przedawnienie przestępstwa czy inne okoliczności. W dokumencie powinny zostać zawarte uzasadnienia dla podjętej decyzji oraz wszelkie konieczne informacje dotyczące postępowania karnego.

Sygn. akt II K 123/23                                                      Warszawa, dnia 25 października 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant:      Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu sprawy Adama Nowaka i innych

oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k.,

z urzędu,

w przedmiocie umorzenia postępowania karnego,

na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 22 § 1 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., art. 230 § 2 k.p.k., art. 45a k.k., art. 626 § 1 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.

postanawia

I.   podjąć zawieszone postępowanie karne przeciwko Adamowi Nowakowi oskarżonemu o czyn z art. 280 § 1 k.k., sygn. akt II K 123/23;

II.   umorzyć postępowanie karne przeciwko Adamowi Nowakowi oskarżonemu o czyn z art. 280 § 1 k.k., sygn. akt II K 123/23, wobec stwierdzenia, że oskarżony zmarł;

III. zniszczyć dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych sygn. akt II K 123/23 pod pozycjami 1 i 2;

IV.  zwrócić Annie Nowak dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych sygn. akt II K 123/23 pod pozycjami 2, od 4 do 6;

V.  orzec przepadek poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych sygn. akt II K 123/23 pod pozycją 3;

VI. kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Adam Nowak oskarżony został o czyn z art. 280 § 1 k.k.

W dniu 15 marca 2024 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęła informacja od Szpitala Miejskiego im. Jana Pawła II, ul. Szpitalna 1, 00-001 Warszawa, o tym, że oskarżony Adam Nowak został przewieziony w trybie nagłym z Aresztu Śledczego w Warszawie do Szpitala Miejskiego im. Jana Pawła II w Warszawie, początkowo do Oddziału Intensywnej Terapii, a następnie do Oddziału Neurochirurgii, z powodu urazu głowy. Z świadectwa lekarskiego wystawionego przez lekarza specjalistę neurochirurgii z Szpitala Miejskiego im. Jana Pawła II w Warszawie wynikało, że Adam Nowak jest niezdolny do udziału w czynnościach procesowych i nie może być leczony w warunkach aresztu śledczego.

Z uwagi na powyższe oraz ze względu na brak możliwości stwierdzenia, kiedy udział oskarżonego w postępowaniu karnym będzie możliwy, sąd postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2024 r. zawiesił postępowanie karne wobec oskarżonego uznając, że zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania karnego.

W dniu 10 września 2024 r. obrońca oskarżonego zawiadomił sąd o tym, iż oskarżony Adam Nowak w dniu 5 września 2024 r. zmarł w Szpitalu Miejskim im. Jana Pawła II w Warszawie. Do zawiadomienia, jako dowód załączono kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu ASC 1234/2024 wystawionego przez Urząd Stanu Cywilnego w Warszawie.

Ze względu na tą okoliczność, uznając, że ustała długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania Sąd postanowił podjąć postępowanie celem wydania merytorycznej decyzji w sprawie.

Biorąc pod uwagę, że śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną ujemną przesłankę warunkującą prowadzenie procesu karnego, koniecznym było umorzenie postępowania zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Orzekając w przedmiocie dowodów rzeczowych w punktach III i V postanowienia, Sąd uznał, że ich dalsze przechowywanie jest bezcelowe, a co za tym idzie, konieczne jest ich zniszczenie. Jeśli chodzi o rzeczy określone w punkcie IV części dyspozytywnej postanowienia, przedmioty te należało wydać osobie uprawnionej, wobec stwierdzenia ich zbędności dla postępowania karnego.

Sąd orzekł o kosztach procesu obciążając nimi Skarb Państwa.

Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. odnotować w repertorium "K";

2. odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć:

  - obrońcy;

  - oskarżycielowi posiłkowemu;

  - prokuratorowi;

3. akta przedłożyć wraz z wpływem zażalenia a po uprawomocnieniu zakreślić.

Anna Kowalska

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania karnego jest istotnym dokumentem sądowym, który formalnie zamyka postępowanie karnego w konkretnej sprawie. Decyzja sądu o umorzeniu może mieć znaczące konsekwencje dla stron postępowania oraz dla samego przebiegu procesu karnego. Dokument ten pełni ważną rolę w systemie sądownictwa i jest integralną częścią postępowania karnego.