Postanowienie w przedmiocie wniosku o doprowadzenie

Sygn. akt II K 123/23 dnia 24 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, ul. Marszałkowska 100 w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w sprawie skazanego Jan Nowak

w przedmiocie wydania wyr. łącznego

wniosku skazanego o doprowadzenie go na rozprawę

na podstawie art. 451 k.p.k. w zw. z art. 573 § 2 k.p.k.

postanawia:

1. nie uwzględnić wniosku skazanego;

2. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adw. Piotr Wiśniewski.

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o doprowadzenie go na rozprawę w sprawie wydania wyroku łącznego ponieważ chce osobiście wziąć w niej udział.

Zgodnie z treścią art. 451 k.p.k. Sąd odwoławczy, na wniosek oskarżonego pozbawionego wolności złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia mu zawiadomienia o przyjęciu apelacji, zarządza sprowadzenie go na rozprawę, chyba że uzna za wystarczającą obecność obrońcy. Wniosek złożony po terminie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to konieczności odroczenia rozprawy. O prawie złożenia wniosku należy pouczyć oskarżonego. Jeżeli sąd nie zarządza sprowadzenia oskarżonego, który nie ma obrońcy, sąd, prezes sądu lub referendarz sądowy wyznacza obrońcę z urzędu.

Nadto zgodnie z treścią art. 573§ 2 k.p.k. stawiennictwo osobiste skazanego na rozprawie w związku z wydaniem wyr. łącznego nie jest obowiązkowe, chyba ze Sąd postanowi inaczej. W postępowaniu tym stosuje się odpowiednio art. 451 k.p.k.

Sąd nie znalazł podstaw uzasadniających bezwzględną potrzebę stawiennictwa skazanego na rozprawie w przedmiocie wydania wyr. łącznego. Skazany nie uzasadnił w treści wniosku dlaczego jego osobisty udział w rozprawie uważa za konieczny. Ponadto w stosunku do skazanego toczy się inne postępowanie i zachodzi konieczność transportowania go z Aresztu Śledczego w Krakowie. Wobec powyższego Sąd uznał, że osobiste stawiennictwo skazanego nie jest konieczne i wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu, uznając tym samym jego obecność za wystarczającą.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 25 sierpnia 2023 r.

ZARZĄDZENIE

Sekretariat proszę o:

1. odnotowanie wydania postanowienia w rep. KMS;

2. poinformowanie o treści postanowienia, z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie

- skazanego;

- obrońcę, zawiadamiając go o terminie rozprawy;

- prokuratora,

3. poinformowanie skazanego o adresie ul. Nowogrodzka 15/3, Warszawa i numerze telefonu 555-123-456 kancelarii obrońcy;

4. przedłożenie akt sprawy w dniu poprzedzającym termin rozprawy.

SSR Anna Kowalska