Postanowienie w przedmiocie wniosku o połączenie spraw

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

decyzja odmowna, odrębne rozpoznanie, postanowienie, połączenie spraw, prokuratura okręgowa, przesłanki, rozpatrzenie, sąd okręgowy, uzasadnienie, wniosek, zgoda na ściganie

Postanowienie w przedmiocie wniosku o połączenie spraw reguluje kwestie związane z łączeniem dwóch spraw w jedną, określając warunki i procedury postępowania. Wnioskujący zobowiązuje się do przekazania odpowiednich dokumentów i wyjaśnień dotyczących połączenia spraw. Postanowienie ma na celu usprawnienie procesu sądowego i zapewnienie przejrzystości postępowania.

XII K 123/23 dnia 24 sierpnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w XXI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego w sprawie przeciwko Adamowi Zielińskiemu z urzędu w przedmiocie wniosku Prokuratury Okręgowej w Warszawie o połączenie spraw na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 34 § 3 k.p.k.,

postanawia

nie uwzględnić wniosku Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 15 lipca 2024 r. w przedmiocie połączenia spraw Sądu Okręgowego w Warszawie o sygnaturach akt: XII K 123/23 oraz XII K 124/23

UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2024 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie w odpowiedzi na pismo Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące rozważenia wystąpienia z wnioskiem o rozszerzenie ENA wobec Adama Zielińskiego oskarżonego w sprawie sygn. akt XII K 123/23 o czyn z art. 258 § 2 i 3 k.k., wniosła o połączenie spraw przeciwko temu oskarżonemu a zawisłych przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygnaturach akt XII K 123/23 oraz XII K 124/23 . W ocenie Sądu wniosek Prokuratury Okręgowej w Warszawie jest niezasadny i nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, iż co prawda sprawy dotyczące tego samego oskarżonego o różne przestępstwa winny toczyć się łącznie (art. 34 § 1 k.p.k.), jednakże w przypadku jeżeli zachodzą okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie spraw można wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę dotyczącą poszczególnych czynów. W ocenie Sądu, wbrew twierdzeniom oskarżyciela publicznego zachodzą okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie spraw dotyczących oskarżonego Adama Zielińskiego o sygnaturach akt XII K 123/23 oraz XII K 124/23, bowiem w odniesieniu do czynu będącego przedmiotem postępowania w sprawie XII K 124/23 brak jest zgody władz Republiki Francuskiej na ściganie. Nadto, wskazać należy, iż przeciwko połączeniu spraw przemawiają zasady ekonomiki procesowej mając na uwadze etap postępowania na jakim znajdują obie sprawy - w sprawie sygn. XII K 124/23 nie został otwarty przewód sądowy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

SSO Maria Nowak

Zarządzenia: 1. odnotować w Repertorium K 2. o treści postanowienia poinformować oskarżonego i obrońcę, 3. akta przedłożyć po wykonaniu celem wystąpienia do władz Republiki Francuskiej o rozszerzenie ENA,

Warszawa, 25 sierpnia 2024 r.

SSO Maria Nowak

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie wniosku o połączenie spraw stanowi ważny akt uregulowania prawnego mający na celu usprawnienie procesu sądowego. Poprzez określenie warunków i procedur postępowania, umożliwia skuteczne połączenie dwóch spraw w jedną, co przyczynia się do efektywności i klarowności procesu.