Postanowienie w przedmiocie wykonania kary zagranicznej

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.

w Warszawie

II K 123/23 Wydział Karny

II K 123/23

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie II K 123/23 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Anna Kowalska

Protokolant: sekretarz sądowy Jan Nowak

przy udziale:

Prokuratora Maria Zielińska Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

skazany: Adam Wiśniewski

obrońca z wyboru skazanego: adw. Piotr Malinowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2023 r.

z urzędu

sprawy Adama Wiśniewskiego skazanego przejętym do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnym wyrokiem Sądu Miejskiego w Berlinie w dniu 10 stycznia 2023 r. za czyn z art. 316 § 1 kk niemieckiego, polegający na prowadzeniu na drodze publicznej pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.8 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, w przedmiocie określenia kwalifikacji prawnej czynu według prawa polskiego oraz kary i środka karnego podlegających wykonaniu

na podstawie art. 587 § 1, 588, 591 k.p.k.

postanowił:

I. określić kwalifikację prawną czynu polegającego na prowadzeniu na drodze publicznej w dniu 5 stycznia 2023 r. w Berlinie, Niemcy, pojazdu mechanicznego - samochodu osobowego Audi A4 o nr rej. BER 1234 w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.8 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, ustalając, że według prawa polskiego czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.;

II. określić podlegającą wykonaniu karę na podstawie art. 178a § 1 k.k. na 6 miesięcy pozbawienia wolności;

III. określić podlegający wykonaniu środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 2 lat na podstawie art. 42 § 1 k.k. w zw. z art. 42 § 2 pkt 1 k.k.

IV. określić podlegający wykonaniu środek karny świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł. na podstawie art. 43a § 1 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Miejskiego w Berlinie (Niemcy) z dnia 10 stycznia 2023 r. obywatel polski Adam Wiśniewski został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa naruszającego przepisy art. 316 § 1 kk niemieckiego popełnionego w ten sposób, że w dniu 5 stycznia 2023 r. w Berlinie, Niemcy, prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy Audi A4 o nr rej. BER 1234 w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0.8 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Wnioskiem z dnia 1 lutego 2023 r. Minister Sprawiedliwości zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia, w trybie Konwencji o przekazywaniu osób skazanych sporządzonej w Strasburgu w dniu 21 marca 1983 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 112, poz. 528), do dalszego wykonywania w Polsce kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec Adama Wiśniewskiego wyżej wymienionym wyrokiem.

Do wniosku dołączono prośbę skazanego o umożliwienie mu odbywania kary pozbawienia wolności w Polsce.

W dniu 15 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził prawną dopuszczalność przejęcia do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec Adama Wiśniewskiego.

W dniu 28 lutego 2023 r. Adam Wiśniewski znalazł się w Polsce w dyspozycji polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Zgodnie z art. 587 § 1 i następne k.p.k. po przejęciu orzeczenia do wykonania sąd określa kwalifikację prawną czynu według prawa polskiego oraz karę i środek karny podlegający wykonaniu.

Rozpatrując niniejszą sprawę, Sąd dokonał subsumcji czynu przypisanego skazanemu przez Sąd Miejski w Berlinie i uznał, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił jednocześnie wykonywać w dalszym ciągu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnie wobec Adama Wiśniewskiego, uznając, iż w tej konkretnej sprawie nie zachodzą przesłanki do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary.

Sąd określił również według polskich przepisów podlegający wykonaniu środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat oraz świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł.

Podejmując niniejsze rozstrzygnięcie, Sąd uznał, że o ile podczas orzekania w trybie exequatur nie można pogorszyć sytuacji prawnej skazanego, to nie oznacza to obowiązku automatycznego polepszania tej sytuacji (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 grudnia 2022 r., II AKz 123/22).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, postanowiono jak w sentencji.

.............................

podpis sędziego

POUCZENIE:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do sądu wyższej instancji w terminie zawitym 7 dni (art. 457 § 1 k.p.k. w zw. z art. 460 § 1 k.p.k.) od ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenie po tym terminie jest bezskuteczne.