Postanowienie w przedmiocie wyłączenia jawności rozprawy

sygn. akt II K 123/23

POSTANOWIENIE/wyciąg z protokołu rozprawy/

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie w Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSR Anna KowalskaProtokolant: sekretarz sądowy Jan Nowakw obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie - Maria Wiśniewskazawiadomiony prawidłowoobrońcy oskarżonego adw. Piotr Zielińskiw sprawie:Adam Malinowskiurodzonego w dniu 15 marca 1980 r. w Krakowiesyna Jana i Anny z d. Nowakoskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k.na wniosek obrońcy oskarżonego o wyłączenie jawności rozprawyna podstawie art. 360 § 2 k.p.k.

postanowił:

nie uwzględnić wniosku obrońcy oskarżonego

UZASADNIENIE

Obrońca oskarżonego Piotr Zieliński na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r. złożył wniosek o wyłączenie jawności rozprawy w całości, argumentując to tym, że na rozprawie będą ujawnione okoliczności z jego życia małżeńskiego, szczegóły konfliktu z żoną, informacje o uzależnieniu od alkoholu oraz leczeniu odwykowym. Ujawnienie tych faktów na rozprawie narazi oskarżonego na znaczny dyskomfort psychiczny i może negatywnie wpłynąć odbywaną terapię od uzależnień i zajęcia z korekcji zachowań agresywnych. Wniosek obrońcy oskarżonego nie może być uwzględniony. Niezależnie od oceny merytorycznej wniosku, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 360 § 2 k.p.k. jeżeli prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności, rozpraw odbywa się jawnie. Obecny na rozprawie oskarżyciel publiczny sprzeciwił się wyłączeniu jawności rozprawy, wskazując, że jawność rozprawy ma też cel wychowawczy w aspekcie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Z uwagi na treść art. 360 § 2 k.p.k., który nie pozostawi swobody decyzyjnej Sądowi w razie sprzeciwu prokuratora, rozstrzygnięto, jak w sentencji.

Podpis sędziego

POUCZENIE:

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 2 k.p.k.)