Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia biegłego

Sygn. akt II K 123/23 dnia 15 listopada 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant: sekr. s. Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Adam Wiśniewski

po rozpoznaniu sprawy Tomasz Malinowski

oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. i inne

z urzędu,

w przedmiocie wynagrodzenia biegłego,

na podstawie art. 618 § 1 k.p.k., art. 617 § 2 k.p.k.

postanawia

1. Przyznać biegłej Maria Zielińska wynagrodzenie w łącznej kwocie 1500 ( jeden tysiąc pięćset ) złotych za obecność na rozprawie i wydanie ustnej opinii uzupełniającej zgodnie z przedłożonymi rachunkami.

2. Przyznać biegłej Katarzyna Wójcik wynagrodzenie w kwocie 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych za obecność na rozprawie i wydanie ustnej opinii uzupełniającej zgodnie z przedłożonym rachunkiem.

3. Przyznać biegłemu Piotr Kamiński wynagrodzenie w kwocie 1000 ( jeden tysiąc ) złotych za obecność na rozprawie i wydanie ustnej opinii uzupełniającej zgodnie z przedłożonym rachunkiem.

4. Przyznać biegłemu Jan Kowalski wynagrodzenie w kwocie 800 ( osiemset ) złotych za obecność na rozprawie i wydanie ustnej opinii uzupełniającej zgodnie z przedłożonym rachunkiem

UZASADNIENIE

W toku postępowania zachodziła konieczność wydania opinii sądowo - psychologicznych dotyczących zeznań świadków Anna Nowak oraz Piotr Wiśniewski oraz ustnych opinii uzupełniających biegłych z zakresu psychologii i psychiatrii.

Sąd przyznał biegłym wynagrodzenie za obecność na rozprawie oraz wydanie ustnych opinii uzupełniających zgodnie z przedłożonymi rachunkami, albowiem wysokość żądanego wynagrodzenia jest adekwatna do stopnia skomplikowania problemu, kwalifikacji biegłych oraz czasu koniecznego do wydania opinii, a nadto mieści się w granicach określonych przepisami.

Sędzia Sądu Okręgowego

Anna Kowalska