Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
adwokat, etap śledztwa, koszty, pomoc prawna, postanowienie, skomplikowana sprawa, sąd okręgowy, uzasadnienie, wykonanie zarządzenia, wynagrodzenie obrońcy, wysokość wynagrodzenia, zażalenie, zwolnienie z obowiązku
Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy reguluje kwestie związane z wynagrodzeniem prawnika reprezentującego stronę w postępowaniu sądowym. Dokument precyzuje warunki finansowe oraz terminy płatności honorarium za świadczone usługi. Przepisy zawarte w dokumencie mają na celu uregulowanie stosunków pomiędzy obrońcą a klientem, aby uniknąć ewentualnych nieporozumień w kwestii opłat.
II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie w XXI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego
po rozpoznaniu w sprawie Jana Zielińskiego
oskarżonego o czyn z art. 46 ust. 2, art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,
wniosku obrońcy Marka Nowaka adw. Piotra Wiśniewskiego z dnia 10 marca 2024 r.,
w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy w związku z udzielona pomocą prawną, na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 626 § 2 k.p.k.
postanawia
przyznać obrońcy z urzędu adwokatowi Piotrowi Wiśniewskiemu kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) za udzielenie pomocy prawnej oskarżonemu Janowi Zielińskiemu na etapie prowadzonego śledztwa.
UZASADNIENIE
Oskarżony Jan Zieliński stoi pod zarzutem popełnienia czynów z art. 46 ust. 2, art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. W toku postępowania przygotowawczego na mocy art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k. w związku z uzasadnionymi wątpliwościami czy zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem przez Jana Zielińskiego nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona zachodziła konieczność wyznaczenia oskarżonemu obrońcy. Obrońcą z urzędu wyznaczono adw. Piotra Wiśniewskiego. W dniu 05 marca 2024 r. Sąd zwolnił z obowiązku obrony obrońcę z urzędu Piotra Wiśniewskiego, albowiem oskarżony ustanowił obrońcę z wyboru. Wysokość przyznanego wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej jest adekwatna do stopnia skomplikowania sprawy oraz poniesionych nakładów pracy i kosztów oraz mieści się w granicach określonych w rozporządzeniu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
SSO Anna Kowalska
Zarządzenie: 1. odnotować w repertorium K; 2. odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć obrońcy adw. Piotrowi Wiśniewskiemu; 3. przedłożyć akta z wpływem zażalenia a po uprawomocnieniu skierować do wykonania.
SSO Anna Kowalska
Podsumowując, postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy stanowi istotną umowę regulującą warunki finansowe współpracy prawnika z klientem. Wskazuje ono wysokość wynagrodzenia, terminy płatności oraz inne istotne kwestie związane z honorarium. Dzięki temu dokumentowi obie strony mają jasno określone prawa i obowiązki, co przyczynia się do przejrzystości i uczciwości relacji między nimi.