Postanowienie w przedmiocie zaliczenia kary

II K 123/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w marcu 2024 Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Janiny Wiśniewskiej

po rozpoznaniu w sprawie Adam Mickiewicz i innych

skazanych z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

wniosku skazanego Adam Mickiewicz,

w przedmiocie zaliczenia na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu pozbawienia wolności w sprawie II K 456/22

na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 417 k.p.k. a contrario

postanawia

wniosku skazanego nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Skazany Adam Mickiewicz wniósł o zaliczenie na poczet kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie II K 456/22 okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie sygn. akt I K 789/23.

Jak wynika z akt sprawy I K 789/23 Adam Mickiewicz w sprawie tej występował w charakterze świadka i w związku z jego uporczywym uchylaniem się od stawiennictwa przed Sądem zastosowano karę porządkową w postaci aresztowania na okres 14 dni.

Zgodnie z dyspozycją art. 417 k.p.k. zaliczeniu na poczet orzeczonej kary podlega również okres tymczasowego aresztowania odbytego przez oskarżonego w innej sprawie, w której postępowanie toczyło się równocześnie, a zapadł w niej prawomocny wyrok uniewinniający, umorzono postępowanie albo odstąpiono od wymierzenia kary. Przepis ten nie przewiduje natomiast takiej możliwości w przypadku kary porządkowej. Tym samym brak podstaw do zaliczenia na poczet orzeczonej w sprawie II K 456/22 okresu kary porządkowej aresztu zastosowanej w sprawie I K 789/23.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak na wstępie.

SSO Anna Kowalska