Postanowienie w przedmiocie zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: art. 420 § 1 k.p.k., art. 59 ust. 1, art. 63 § 1 i 5, kara grzywny, przeciwdziałanie narkomanii, sąd rejonowy, uzasadnienie postanowienia, warunkowe zawieszenie kary, zaliczenie okresu pozbawienia wolności, zaliczenie okresu zatrzymania

Postanowienie dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny, co stanowi istotny element procesu karnego. Procedura zaliczenia okresu zatrzymania ma kluczowe znaczenie dla oskarżonego oraz sądu i wymaga szczególnej uwagi i staranności w jego przeprowadzeniu. Dokument ten określa warunki i tryb dokonania takiego zaliczenia, a także przewiduje ewentualne konsekwencje w przypadku błędów czy zaniechań w realizacji tego procesu.

Sąd Rejonowyw Warszawie

II K 123/23

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie II K 123/23 w składzie:Przewodniczący: Anna Kowalskaprotokolant: osobiścieprzy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowopo rozpoznaniu sprawy Jan Nowak i Piotr Wiśniewskiskazanych za przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiz urzęduw przedmiocie zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny

na podstawie art. 18 § 1 k.k., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 63 § 1 i 5 k.k., art. 420 § 1 k.p.k.

postanowił:

Zaliczyć skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r. wsprawie II K 55/23:

- Jan Nowak na poczet orzeczonej kary grzywny w wymiarze 100 /sto/ stawekdziennych po 20 /dwadzieścia/ zł. każda stawka okres zatrzymania w sprawie od dnia20 grudnia 2023 r. do 22 grudnia 2023 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa siędwóm stawkom dziennym grzywny.

- Piotr Wiśniewski na poczet orzeczonej kary grzywny w wymiarze 50 /pięćdziesiąt/stawek dziennych po 20 /dwadzieścia/ zł. każda stawka okres zatrzymania w sprawie od dnia21 grudnia 2023 r. do 22 grudnia 2023 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa siędwóm stawkom dziennym grzywny.

UZASADNIENIE:

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie II K 55/23 uznałJan Nowak i Piotr Wiśniewski za winnych czynów z art. 59 u. 1 ustawy oprzeciwdziałaniu narkomanii i skazał ich za to odpowiednio:

- Jan Nowak na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniemwykonania kary na okres 3 lat oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł.każda stawka,

- Piotr Wiśniewski na karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata i grzywnęw wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł. każda stawka,

W toku śledztwa obaj podejrzani byli pozbawienia wolności Jan Nowak od dnia20 grudnia 2023 r. do 22 grudnia 2023 r., natomiast Piotr Wiśniewski od dnia 21 grudnia 2023 r. do22 grudnia 2023 r. .

Zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności podlegazaliczeniu na poczet orzeczonej kary. Za dzień w rozumieniu art. 63 § 1 k.k. przyjmuje sięokres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności. Jan Nowak iPiotr Wiśniewski zostali skazani na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniemwykonania, w związku z tym okres zatrzymania winien być zaliczony na poczet orzeczonejwobec nich kary grzywny.

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu wyższej instancji w terminie 7 dni oddaty doręczenia postanowienia (art. 420 § 4 k.p.k., art. 20 § 2 k.k.w.). Zażalenie wnosi się zapośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie- skazanym

Ostateczne zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny jest decyzją istotną z punktu widzenia dalszego toku postępowania karnego. Podjęcie właściwej decyzji w tym zakresie może mieć istotne konsekwencje dla oskarżonego. Dlatego też postanowienie w tej sprawie powinno być dokładnie uzasadnione i poparte odpowiednimi przesłankami, aby zapewnić sprawiedliwe traktowanie wszystkich stron postępowania.