Postanowienie w przedmiocie zamiany kary grzywny na pracę społecznie użyteczną

VII K 1234/23

Gdańsk, dnia 24 sierpnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydział VIII Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Gdańsku

sprawy Adam Wiśniewski - syna Jana i Marii z domu Zielińskiej, urodzonego dnia 15 maja 1985 w Warszawie

skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie zamiany kary grzywny na pracę społecznie użyteczną

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., 19 § 1 k.k.w., 20 § 1 k.k.w., art. 45 § 1 k.k.w. a contrario

postanawia

nie uwzględnić wniosku skazanego o zamianę kary grzywny orzeczonej wyrokiem Sądu

Rejonowego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2024 r. w sprawie VII K 1000/24 na pracę społecznie

użyteczną i sprawę skierować do egzekucji.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został skazany na karę stu stawek dziennych grzywny po dziesięć

złotych każda. Następnie wniósł o jej zamianę na pracę społecznie użyteczną.

Zgodnie z dyspozycją art. 45 § 1 k.k.w., jeżeli egzekucja kary grzywny okaże się

bezskuteczna lub z okoliczności wynika, iż byłaby niecelowa, istnieje możliwość zamiany

grzywny nieprzekraczającej stu dwudziestu stawek dziennych po uprzednim wyrażeniu

zgody przez skazanego na pracę społecznie użyteczną, której wymiar określa się w

miesiącach i godzinach w ramach każdego z nich przyjmując, że jeden miesiąc pracy

odpowiada dziesięciu stawkom kary grzywny.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł przesłanek do uwzględnienia wniosku

skazanego. Co prawda skazany nie zapłacił w wyznaczonym terminie orzeczonej kary

grzywny, niemniej jednak z materiału dowodowego wynika, iż posiada on stałą pracę. Zatem

nie ma podstaw do uznania, iż ewentualna egzekucja byłaby niecelowa a tym samym

niezależnie od wyboru zastępczej formy wykonania kary grzywny, ustawodawca przewidział

w takiej sytuacji obowiązek przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego. Stąd negatywny

stosunek do żądania skazanego i skierowanie sprawy do egzekucji, której odpowiednie

zakończenie zdeterminuje dalszy tok postępowania wykonawczego w tym zakresie.

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie wskazanych przepisów postanowił, jak w

sentencji.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć,

- Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku,

- skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 10 dni.