Postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

karne postanowienie, kodeks karny, okres próby, sąd rejonowy, warunkowo zawieszona kara, wykonanie kary, zaliczenie zatrzymania

Postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary jest oficjalnym dokumentem wydanym w celu ustalenia konkretnych działań związanych z egzekwowaniem kary w określonej sprawie. Zawiera precyzyjne wskazówki dotyczące sposobu realizacji postanowienia dotyczącego kary, co ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia skutecznego wykonania decyzji sądowych.

XII K 1234/23

Gdańsk, dnia 24 sierpnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, II Wydział Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Gdańsku

sprawy Adam Wiśniewski - syna Jana i Marii z domu Zielińska, urodzonego dnia 15 marca 1980 r. w Warszawie

skazanego z art. 278 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 75 § 1 i 4 k.k., art. 63 § 1 k.k.

postanawia

I. zarządzić wykonanie kary sześć (6) miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszonej wobec Adama Wiśniewskiego - syna Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2022 r. w sprawie XII K 4321/21

II. na poczet zarządzonej do wykonania kary pozbawienia wolności zaliczyć okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 10 lipca 2024 r. do dnia 12 lipca 2024 r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności - kara sześć (6) stawek dziennych grzywny, na której poczet w punkcie III. wyroku Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2022 r. w sprawie XII K 4321/21 zaliczono zatrzymanie, podlega wykonaniu.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby oraz na karę 10 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, na której poczet zaliczono mu 2 dni zatrzymania w sprawie.

Zgodnie z dyspozycją art. 75 § 1 k.k. Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Z kolei na podstawie art. 115 § 3 k.k. przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju, przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu uzyskania korzyści majątkowej.

W przedmiotowej sprawie wyrok uprawomocnił się w dniu 20 stycznia 2022 r., zatem okres próby upływa z dniem 20 stycznia 2025 r. Tymczasem skazany w okresie próby - to jest w dniu 5 czerwca 2024 r. popełnił przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 10 lipca 2024 r. w sprawie XII K 5678/24 orzeczono karę bezwzględną 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Ponadto należy zauważyć, iż analiza przestępstw dokonanych przez skazanego, będących przedmiotem wskazanych orzeczeń skazujących, jest w świetle treści art. 115 § 3 k.k. bezprzedmiotowa. Oczywistym jest, że przestępstwo kradzieży oraz przestępstwo zniszczenia mienia są podobnymi, bowiem są umyślne i należą do tego samego rodzaju - przestępstw przeciwko mieniu.

Sąd dodatkowo wskazuje, iż na podstawie art. 75 § 4 k.k. nie można zarządzić wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności później niż 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, więc uwzględniając powyższe Sąd mógł zarządzić wykonanie kary do 20 lipca 2025 r., czemu dał wyraz w punkcie pierwszym.

Należy również podnieść, iż zgodnie z art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej i podlegającej wykonaniu kary zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmując, iż jeden jego dzień odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności albo dwóm stawkom dziennym grzywny.

Odnosząc to do sprawy wypada podkreślić, iż z chwilą zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, wykonaniu podlegają dwie kary: kara izolacyjna i kara grzywny, a ponieważ ta pierwsza jest oczywiście bardziej dotkliwa dla skazanego od grzywny, to właśnie na jej poczet należało zaliczyć 2 dni zatrzymania.

Jednocześnie karę grzywny w wymiarze odpowiadającym pierwotnemu zaliczeniu, należało skierować do wykonania, o czym orzeczono w punkcie drugim.

Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. Odnotować

2. Odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku

- skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia

3. Przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary jest istotnym dokumentem wprowadzającym konkretne środki egzekucyjne w sprawach karanych decyzjami sądowymi. Poprzez jego wykonanie zapewnia się skuteczną realizację wymiaru sprawiedliwości i egzekwowanie orzeczonych kar.