Postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: grzywna, kodeks karny, postanowienie, sąd okręgowy, sąd rejonowy, wykonanie kary zastępczej, zażalenie

Postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej jest oficjalnym dokumentem wydanym przez właściwy organ sądowy w celu określenia szczegółów dotyczących sposobu wykonania kary zastępczej. W dokumencie tym określane są warunki i obowiązki osoby podlegającej karze zastępczej oraz wszelkie inne istotne kwestie związane z egzekwowaniem tej kary.

Sąd Rejonowyw Warszawie

II Wydział Karny

II Ko 1234/23

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: osobiście

przy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

skazanego: Jan Nowak

po rozpoznaniu sprawy skazanego Jan Nowak

w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 46 § 1 k.k.w.,art. 47 § 1 k.k.w. a contrario

postanowił:

nie zarządzać wobec Jan Nowak, urodzonego 15 marca 1980 r. w Krakowie, syna Adama,

skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r. (II K 5678/23)

wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę.

UZASADNIENIE:

Jan Nowak został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie zdnia 12 stycznia 2024 r. (II K 5678/23) na między innymi karę grzywny w wysokości 30stawek dziennych po 20 zł. każda stawka.

Wezwanie do uiszczenia grzywny oraz kosztów procesu doręczono skazanemu w dniu15 lutego 2024 r.

Pomimo upływu terminu określonego w art. 44 § 1 k.k.w. skazany nie uiścił grzywny, ajej egzekucja okazała się bezskuteczna (art. 44 § 2 k.k.w.).

W dniu posiedzenia skazany Jan Nowak stawił się przed Sądem i oświadczył, że wtego samego dnia w kasie Sądu Rejonowego w Warszawie uiścił całość grzywny oraz kosztówprocesu, na co przedłożył stosowne pokwitowanie.

Zgodnie z art. 47 § 2 k.k.w. a contrario od zastępczej kary pozbawienia wolności lubwykonywania pracy społecznie użytecznej, skazany może się w każdym czasie zwolnićpoprzez złożenie kwoty pieniężnej przypadającej do uiszczenia grzywny.

Z uwagi na fakt, że skazany uiścił całość grzywny, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu RejonowegoMaria Zielińska

Pouczenie:

Na postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawieniawolności służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w terminie 7 dni od datyogłoszenia/doręczenia postanowienia (art. 20 § 2 k.k.w., art. 46 § 5 k.k.w.). Zażalenie wnosisię za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Warszawie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie.

Postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej zawiera kluczowe informacje dotyczące sposobu wykonania kary, które są obligatoryjne dla osoby podlegającej karze. Jest to istotny dokument prawniczy mający na celu właściwe wykonanie orzeczonej kary zastępczej.