Postanowienie w przedmiocie zażalenia na wykonanie kary

XXIII K 1234/23 Warszawa, dnia 24 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział VIII Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak przy udziale Prokuratora Rejonowego w Warszawie - Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. w Warszawie

sprawy Adam Mickiewicz - syna Jana i Marii z domu Słowackiej, urodzonego dnia 24 grudnia 1980 r. w Poznaniu

skazanego z art. 209 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie rozpoznania zażalenia skazanego

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 20 § 2 k.k.w.

postanawia

uwzględnić zażalenie Adama Mickiewicza i uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2023 r. w sprawie XII K 4321/22 zarządzające wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2022 r. w sprawie XI K 5432/21.

UZASADNIENIE

Adam Mickiewicz został skazany na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Następnie została ona zamieniona na zastępczą karę 60 dni pozbawienia wolności i zarządzono jej wykonanie. W związku z tym w przewidzianym przepisami terminie skazany wniósł zażalenie, w którym powoływał się na stan zdrowia. Zgodnie z dyspozycją art. 20 § 2 k.k.w., art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. sąd po wpłynięciu zażalenia ma obowiązek niezwłocznego przekazania jego wraz aktami sprawy do sądu wyższej instancji chyba, że w tym samym składzie przychyli się do niego. W przypadku uwzględnienia wskazanego środka odwoławczego sąd orzeka o zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie Sąd przychylił się do zażalenia skazanego i uwzględnił je w całości, bowiem z materiału dowodowego wynika, iż nie uchylał się on od wykonywania kary ograniczenia wolności, zaś powodem jej niewykonywania był jego stan zdrowia objawiający się silnymi bólami kręgosłupa i nawracającymi migrenami a także problemami z ciśnieniem. Do tego szczegółowa analiza akt sprawy doprowadziła do wniosku, iż skazany odpracował wszystkie 360 godzin na cele społeczne, więc należało uznać, iż wykonał on karę ograniczenia wolności w całości. Zatem wobec pozytywnego stosunku Sądu do zażalenia i braku możliwości zarządzenia zastępczej formy kary wobec jej całkowitego wykonania, w wyniku jego rozpoznania należało uchylić w całości zaskarżone postanowienie. Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie: 1. odnotować, 2. odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia    doręczyć skazanemu, 3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.