Postanowienie w przedmiocie zmiany nałożonego obowiązku

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

finanse, konsekwencje, naprawienie szkody, postanowienie, prokurator rejonowy, skazany, sąd rejonowy, termin realizacji, zatrudnienie, zażalenie, zmiana obowiązku

Postanowienie w przedmiocie zmiany nałożonego obowiązku dotyczy modyfikacji obowiązujących zapisów w umowie lub regulaminie. Zmiana może być konieczna ze względu na nowe przepisy prawne, potrzeby biznesowe lub decyzję stron umowy. Warto dokładnie określić zakres i terminy wprowadzanych zmian, aby uniknąć nieporozumień i spornych interpretacji.

VII K 1234/23

Gdańsk, dnia 24 sierpnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, Wydział VIII Karny, Sekcja do spraw Wykonywani Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

przy udziale kuratora sądowego Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Gdańsku

sprawy Adam Malinowski - syna Jana i Marii z domu Zielińskiej,

urodzonego dnia 12 marca 1990 w Warszawie

skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie zmiany nałożonego obowiązku

na podstawie art. 75 § 2 k.k.w., art. 76 k.k.w., art. 179 k.k.w., art. 46 § 1 k.k.

postanawia:

zmienić obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, nałożony na Adama Malinowskiego - syna Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2023 r. w sprawie VII K 123/22 w ten sposób, że przedłużyć termin jego realizacji do dnia 31 grudnia 2025 r.

UZASADNIENIE

Adam Malinowski został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby. Został on ponadto zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 5000 złotych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.

Zgodnie z dyspozycją art. 75 § 2 k.k., jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd, wobec skazanego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może w okresie próby ustanawiać, rozszerzać lub zmieniać obowiązki wymienione w art. 72 k.k. albo od wykonania nałożonych obowiązków zwolnić, z wyjątkiem obowiązku wymienionego w art. 72 pkt. 4a , jak również oddać skazanego pod dozór albo od dozoru zwolnić.

W przedmiotowej sprawie wyrok uprawomocnił się w dniu 1 lutego 2023 r., zatem termin naprawienia szkody upłynął z dniem 1 sierpnia 2023 r., zaś okres próby upływa z dniem 1 lutego 2026 r. Co prawda skazany zarówno w wyznaczonym terminie dokonał wpłaty jedynie 1000 zł a do chwili obecnej nie uiścił żadnej dodatkowej kwoty, niemniej jednak Sąd uwzględnił jego wniosek.

Należy podnieść, iż dotychczasowy poziom wpłat był wynikiem trudnej sytuacji materialnej skazanego i braku po jego stronie możliwości finansowych. Skazany bowiem pomimo aktywnego poszukiwania zatrudnienia nie dysponował żadnym stałym dochodem a zdobywane sukcesywnie środki przeznaczał na zaspokajanie swoich podstawowych potrzeb egzystencjalnych. Przy tym, jak wynika z wywiadu środowiskowego, nie nadużywał on alkoholu, jak również nie popełnił kolejnego przestępstwa. Jednakże jak wynika z kserokopii umowy o pracę dołączonej do wniosku, skazany podjął od 1 lipca 2024 r. zatrudnienie na czas nieokreślony z wynagrodzeniem netto 3000 zł i zadeklarował chęć spłaty należności z tytułu naprawienia szkody. Wobec tego, mając na uwadze kwestie wychowawcze oraz postawę skazanego, Sąd uznał za zasadne zmodyfikowanie nałożonego obowiązku poprzez wydłużenie terminu naprawienia szkody do dnia 31 grudnia 2025 r. W ocenie Sądu wskazany termin, mając na uwadze możliwości finansowe skazanego, pozwoli mu na wywiązanie się z nałożonego obowiązku, do czego wystarczającą będzie comiesięczna wpłata w wysokości 500 zł.

Jednocześnie Sąd uczula skazanego, iż jest to szansa ostatnia i niewywiązanie się nałożonego obowiązku z dodatkowym terminie lub utrata zatrudnienia z powodów leżących po jego stronie spowoduje zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, gdyż będzie potraktowane jako wyraz uchylania się od naprawienia szkody.

Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować

2. odpis postanowienia doręczyć Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 14 dni

Postanowienie dotyczące zmiany nałożonego obowiązku stanowi istotny element umowy lub regulaminu. Zmiany wprowadzone zgodnie z postanowieniami dokumentu mają moc prawną i należy je przestrzegać. W przypadku wątpliwości co do interpretacji zmian, zaleca się skonsultowanie ich z prawnikiem lub innym specjalistą.