Postanowienie w przedmiocie zmiany wysokości poręczenia majątkowego

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: obrońca, oskarżony, poręczenie majątkowe, postanowienie, postępowanie dowodowe, proces karny, sąd okręgowy, zmiana wysokości

Postanowienie w przedmiocie zmiany wysokości poręczenia majątkowego jest dokumentem, który określa nową wysokość zabezpieczenia majątkowego w umowie. Zmiana ta może być konieczna w sytuacji zmiany warunków umowy lub w celu zwiększenia bezpieczeństwa wykonania zobowiązań. Poręczenie majątkowe ma na celu zabezpieczenie wierzyciela przed ewentualnymi szkodami finansowymi wynikającymi z niewykonania umowy przez dłużnika.

Sygn. akt II K 123/23

Maj 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSO Anna KowalskaProtokolant: sekr. sąd. Jan Nowakprzy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu w sprawie Adama Zielińskiego i innych

oskarżonych o czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne

w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego Adama Zielińskiego o zmianę wysokościporęczenia majątkowego

na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 249 § 1 k.p.k., art. 253 § 1 k.p.k., art. 269 § 2 k.p.k.

postanawia

I. Uwzględnić wniosek obrońcy oskarżonego i obniżyć wysokość poręczenia majątkowego zastosowanego względem Adama Zielińskiego, urodzonego 15 marca 1980 r., syna Jana i Marii na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., złożonego na koncie sum depozytowych Sądu Okręgowego w Warszawie pod pozycją 12345 do kwoty 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych,II. Zwolnioną kwotę poręczenia zwrócić Annie Zielińskiej, zamieszkałej: ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r. zastosowano wobecoskarżonego Adama Zielińskiego środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego wwysokości 20 000 złotych. Pismem z dnia 20 kwietnia 2024 r. obrońca Maria Nowak wniosła o zmianę wysokościstosowanego względem oskarżonego poręczenia majątkowego i obniżenie jej do kwoty 10 000złotych, uzasadniając ten wniosek zaawansowaniem procesu karnego oraz faktem, iż wpłaconakwota poręczenia pochodzi z majątku siostry oskarżonego, której to kwoty oskarżony nie jest wstanie zwrócić z uwagi na poziom osiąganych przez siebie dochodów. W ocenie Sądu wniosek obrońcy oskarżonego zasługuje na uwzględnienie. Postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie jest zaawansowane. Adam Zieliński złożyłwyjaśnienia i dotychczas stawiał się na każde wezwanie Sądu oraz nie podejmował działań,które zakłócałyby prawidłowy tok postępowania. Zdaniem Sądu z uwagi na wagę zarzucanychoskarżonemu czynów i grożącą mu surową karę pozbawienia wolności jako zasadne jawi siędalsze stosowanie względem oskarżonego środka zapobiegawczego w postaci poręczeniamajątkowego. Sytuacja majątkowa oskarżonego, podnoszona przezeń konieczność rozliczeniasię z wpłacającą poręczenie Anną Zielińską w powiązaniu z dotychczasową postawąoskarżonego uzasadnia jednak obniżenie kwoty poręczenia o połowę tj. do kwoty 10 000złotych, co stanowić będzie wystarczający gwarant dalszego niezakłóconego procedowania.

SSO Anna Kowalska

Wdrożenie postanowienia zmieniającego wysokość poręczenia majątkowego może być istotnym elementem zabezpieczającym interesy stron umowy. Konieczne jest zachowanie formalności oraz prawidłowa interpretacja postanowienia w celu uniknięcia ewentualnych sporów i nieporozumień. Postanowienie to stanowi istotny element regulujący relacje między stronami umowy i wpływa na bezpieczeństwo finansowe stron.