Postanowienie w przedmiocie zwolnienia obrońcy

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: biegli lekarze, obrońca, opinia psychiatrów, postanowienie, sąd rejonowy, zdolność obrony samodzielnej, zwolnienie

Postanowienie w przedmiocie zwolnienia obrońcy jest ważnym dokumentem w postępowaniu sądowym. W nim określa się decyzję dotyczącą zwolnienia obrońcy z pełnienia tej roli w danej sprawie. Warto zwrócić uwagę na uzasadnienie takiej decyzji oraz ewentualne skutki, jakie mogą wynikać z tego zwolnienia.

Sygn. akt II K 123/23 dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów 24 maja 2024 Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu na rozprawie sprawy Adam Wiśniewski

oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k.

na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

postanawia

orzec, że udział obrońcy w sprawie oskarżonego nie jest obowiązkowy i zwolnić obrońcę z jego obowiązków.

UZASADNIENIE

Z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów wynika, iż czyn oskarżonego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny. Zgodnie z powołanym w sentencji postanowienia przepisem, Uznając za uzasadnioną opinię biegłych lekarzy psychiatrów, że czyn oskarżonego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, sąd orzeka, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy. Prezes sądu albo sąd zwalnia wówczas obrońcę z jego obowiązków, chyba że zachodzą inne okoliczności przemawiające za tym, aby oskarżony miał obrońcę wyznaczonego z urzędu. Opinia biegłych psychiatrów nie budzi zastrzeżeń co do jej kompletności, jasności i niesprzeczności, ani też nie podniesiono wątpliwości co do wiedzy lub bezstronności biegłych, albo co do ich samodzielności. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą inne przesłanki uzasadniające wyznaczenie oskarżonemu obrońcy. W związku z powyższym, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Zarządzenia: 1. Odpis zarządzenia z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie doręczyć oskarżonemu, jego obrońcy i prokuratorowi; 2. Przedłożyć akta za 14 dni.

Warszawa, Mokotów, dnia 24 maja 2024 r.

Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie zwolnienia obrońcy stanowi istotny akt w postępowaniu sądowym, który ma wpływ na dalszy przebieg sprawy. Konieczne jest przestrzeganie zawartych w nim zapisów oraz podejmowanie odpowiednich działań w związku z podjętą decyzją.