Postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych

II K 1234/23

dnia 27 lipca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie w VII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

Protokolant: ---

w sprawie przeciwko Janowi Nowakowi

skazanemu o przestępstwo z art. 242 § 2 k.k.

w przedmiocie zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r. w sprawie II K 4321/22.

na podstawie art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach w sprawach karnych z dnia 23 stycznia 2015 r. (Dz. U. z 2023 r. Nr 123, poz. 456) w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.

postanawia

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2024 r. skazany Jan Nowak wniósł o dalsze odroczenie kary 6 miesięcy pobawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r. w sprawie II K 4321/22.

Jednoczenie, pismem z dnia 10 lipca 2024 r., skazany zwrócił się z prośbą o zwolnienie od uiszczenia opłaty od złożonego wniosku, uzasadniając to faktem, iż posiada na swoim utrzymaniu żonę i dziecko. W ocenie skazanego, uiszczenie opłaty w kwocie 80 zł. znacznie uszczupliłoby budżet rodzinny.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach w sprawach karnych z dnia 23 stycznia 2015 r. (Dz. U. z 2023 r. Nr 123, poz. 456) "do zwolnienia od opłat stosuje się odpowiednio przepisy o zwolnieniu od kosztów postępowania karnego". Kolei zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.p.k. "Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności."

Mając powyższe na uwadze oraz treść wniosku o zwolnienie od uiszczenia opłaty stwierdzić należy, iż skazany Jan Nowak nie wykazał w sposób należyty, iż uiszczenie opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe z przyczyn określonych w art. 624 § 1 k.p.k.

Skazany wprawdzie we wniosku powołuje się na fakt posiadania na swoim utrzymaniu żonę i dziecko, jednakże w dalszej części podkreśla, iż pracuje zarobkowo.

W ocenie Sądu, skazany będąc odpłatnie zatrudniony oraz licząc się z faktem, iż będzie zmuszony po raz kolejny ubiegać się o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności miał wystarczająco dużo czasu, by zgromadzić niezbędne środki do uiszczenia, stosunkowo niskiej w tym przypadku, opłaty wynoszącej 80 zł.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w części rozstrzygającej postanowienia.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować,

2. Odpis postanowienia doręczyć:

- skazanemu z pouczeniem,

- Prok. Rej.,

3. Przedłożyć za 7 dni od doręczenia lub z zażaleniem.

Warszawa, dnia 27 lipca 2024 r.

SSR Anna Kowalska