Postanowienie w sprawie wniosku o zgodę na ściganie

Sygn. akt II K 123/23

POSTANOWIENIE

dnia 27 lipca 2023 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tomasz Wiśniewski

po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Okręgowego w Warszawie

o wystąpienie do organu sądowego Landgericht Berlin o wyrażenie zgody na ściganie

Adam Małysz

za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.

w sprawie o sygn. akt V Ds 456/23 Prokuratury Rejonowej w Warszawie

na podstawie art. 607e § 3 pkt 8 k.p.k.

postanawia

wystąpić do organu sądowego Landgericht Berlin - Turmstraße 91, 10559 Berlin

Niemcy nr Amtsgericht Tiergarten - o wyrażenie zgody na ściganie podejrzanego Adam Małysz, syna Jana

i Anny, urodzonego 23 grudnia 1977 w Wiśle, za przestępstwa zarzucane mu w

sprawie Prokuratury Rejonowej w Warszawie o sygn. V Ds 456/23, jak w załączeniu,

albowiem

z dokumentów dołączonych do wniosku, w tym dokumentów z akt sygn. II K 789/22

Sądu Okręgowego w Warszawie wynika, że wyżej wymieniony w dniu 15 stycznia 2023 roku został

przekazany do Polski z terytorium Niemiec do sprawy sygn. II K 789/22 Sądu Rejonowego w

Warszawie, na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania z dnia 10 grudnia 2022 roku wydanego

przez Sąd Okręgowy w Berlinie w sprawie pod sygnaturą 123 K 456/22. Wskazanym

Europejskim Nakazem Aresztowania nie były objęte przestępstwa zarzucane Adam Małysz

w postępowaniu nadzorowanym obecnie przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie śledztwie

sygn. akt V Ds 456/23. Ponadto, w toku posiedzenia Sądu Rejonowego w Warszawie dnia

18 stycznia 2023 roku podejrzany nie zrzekł się prawa do korzystania z zasady specjalności.

Zgodnie z tą zasadą, wyrażoną w art. 607e § 1 k.p.k., osoby przekazanej w wyniku wykonania

nakazu nie można ścigać za przestępstwa inne niż te, które stanowiły podstawę przekazania,

ani wykonać orzeczonych wobec niej za te przestępstwa kar pozbawienia wolności albo

innych środków polegających na pozbawieniu wolności. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli

osoba ścigana, po jej przekazaniu, złożyła przed sądem właściwym do rozpoznania sprawy

oświadczenie o zrzeczeniu się korzystania z wyżej wymienionego prawa w odniesieniu do

czynów popełnionych przed przekazaniem.

Zauważyć należy, że zgodnie z art. 607e § 3 pkt 8 k.p.k., przepisu § 1 art. 607e k.p.k. nie

stosuje się również wtedy gdy organ sądowy państwa wykonania nakazu, który przekazał

osobę ściganą, na wniosek sądu właściwego do wydania nakazu, wyraził zgodę na ściganie

lub wykonanie kar pozbawienia wolności albo innych środków polegających na pozbawieniu

wolności za przestępstwa inne niż te, które stanowiły podstawę przekazania.

Wobec powyższego oraz uwzględniając okoliczności i charakter przestępstw

zarzucanych podejrzanemu Adam Małysz w wyżej wskazanej sprawie Prokuratury

Rejonowej w Warszawie o sygn. akt V Ds 456/23, Sąd uznał przedmiotowy wniosek Prokuratora

Okręgowego w Warszawie za uzasadniony i na podstawie wskazanego wyżej przepisu postanowił

jak na wstępie.

SSO Anna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.