Postanowienie w sprawie zażalenia na odmowę wszczęcia postępowania

I Ko2 22/23/Pr Warszawa, dn. 24.05.2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie w dniu 24.05.2023 r. w Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

Protokolant Jan Nowak

Przy udziale Jana Zielińskiego - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie w przedmiocie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego - Elektro-Hurt Sp. z o.o., na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z dnia 10.05.2023 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie oszustwa na szkodę Elektro-Hurt Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. sygn. akt. PR 123/23 na podstawie art. 93 § 1, art. 94 § 1, art. 330 § 1 i art. 437 § 1 k.p.k.,

postanowił:

1. Zażalenie uwzględnić.

2. Uchylić postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia wydane w dniu 10.05.2023 r.

3. Uzupełnić postępowanie w sposób wskazany w uzasadnieniu postanowienia.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dn. 10.05.2023 r., Prokurator Rejonowy w Warszawie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie, dokonanego przez Adama Wiśniewskiego oszustwa na szkodę Elektro-Hurt Sp. z o.o. Za podstawę odmowy wszczęcia przyjęto dyspozycje art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., tj. śmierć osoby, przeciwko której skierowano zawiadomienie o przestępstwie. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie pełnomocnik pokrzywdzonego podnosząc, że z materiałów sprawy nie wynika jednoznacznie, by jedynym sprawcą oszustwa był Adam Wiśniewski. Pełnomocnik pokrzywdzonego domagał się wykonania szeregu czynności, związanych z osobami Marią Nowak i Piotrem Kowalskim, celem ustalenia ich ewentualnego związku z popełnionym przestępstwem.

Sąd zważył, co następuje:

Zażalenie pokrzywdzonego jest zasadne. Odmowa wszczęcia postępowania została wydana przedwcześnie, bez dokładnego sprawdzenia, czy z Adamem Wiśniewskim w dokonanym przestępstwie nie współdziałały inne osoby. Prokurator winien w dalszym toku postępowania wykonać szereg czynności, mających na celu wyjaśnienie wszystkich okoliczności oszustwa, i tak:

1. Należy przesłuchać w charakterze świadka w trybie art. 183 k.p.k. Marię Nowak na okoliczność sfałszowania przez nią zaświadczenia o zatrudnieniu Adama Wiśniewskiego oraz na okoliczność, kto wielokrotnie dzwonił do niej w marcu 2023 r. z telefonu nr 500-123-456.

2. Przesłuchać, również w trybie art. 183 k.p.k., Piotra Kowalskiego na okoliczność, kto wielokrotnie dzwonił do niego w kwietniu 2023 r., z telefonu nr 500-123-456.

3. Przesłuchać w charakterze świadków członków najbliższej rodziny zmarłego - czy Adam Wiśniewski nie opowiadał o dokonanym przez siebie oszustwie.

4. Wykonać oględziny akt spraw dotyczących włamania do pomieszczeń Elektro-Hurt Sp. z o.o. oraz przeciwko Annie Kowalskiej podejrzanej o czyny z art. 270 § 1 k.k.

Dopiero wykonanie tych czynności może z całą pewnością przynieść odpowiedź na pytanie, czy nieżyjący już Adam Wiśniewski był jedynym sprawcą przestępstwa oszustwa na szkodę Elektro-Hurt Sp. z o.o. Z tych to względów postanowiono jak na wstępie.