Postanowienie w sprawie zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie IV Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w sprawie Jan Nowak, podejrzanego o czyn z art. 270 § 1 k.k.

zażalenia Jan Nowak na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 1 marca 2024 r. o podjęciu zawieszonego śledztwa

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

postanawia:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2024 r. prokurator zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na fakt, że podejrzany nie mógł brać udziału w postępowaniu z powodu ciężkiej choroby, co zostało potwierdzone opinią biegłego lekarza z zakresu chorób wewnętrznych. Zaskarżonym postanowieniem prokurator podjął zawieszone śledztwo, albowiem z aktualnej opinii biegłego lekarza wynika, że podejrzany jest zdolny do udziału w postępowaniu.

Na powyższe postanowienie podejrzany złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie w całości, albowiem nie było żadnych przesłanek do podjęcia śledztwa, wręcz przeciwnie, nadal czuje się bardzo źle, odczuwa dolegliwości bólowe, jest ogólnie osłabiony.

Sąd rozważył co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

W ocenie sądu, prokurator podjął trafną decyzję merytoryczną. Zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k., jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności, jeżeli nie można ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody. Bez wątpienia, skoro ocena stanu zdrowia oskarżonego jako przesłanki zawieszenia postępowania wymaga wiadomości specjalnych, prokurator trafnie dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza odpowiedniej specjalności w celu ustalenia czy podejrzany nadal cierpi na ciężką chorobę, która stanowi przeciwwskazanie do brania przez niego udziału w postępowaniu. Z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza internistę wynika jednoznacznie, że stan zdrowia podejrzanego umożliwia mu branie udziału w postępowaniu. Opinia została sporządzona przez biegłego wpisanego na listę prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, jest jasna, jednoznaczna oraz nie jest wewnętrznie sprzeczna. W treści zażalenia nie podniesiono żadnych konkretnych zarzutów pod adresem tej opinii, skarżący wskazuje tylko na pewne dolegliwości, które mają subiektywny charakter. Dolegliwości te zgłaszane były przez niego podczas badania i biegły w opinii ustosunkował się do nich, wskazując że nie mają one decydującego znaczenia dla oceny zdolności podejrzanego do uczestniczenia w postępowaniu oraz wyczerpująco uzasadnił swoje stanowisko w tym zakresie.

Reasumując powyższe rozważania, skoro nie ma podstaw do podważenia wniosków opinii biegłego lekarza, prokurator trafnie przyjął, że ustała długotrwała przyczyna uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a zaskarżone postanowienie nie narusza art. 22 § 1 k.p.k.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

ZARZĄDZENIE

Sekretariat proszę o:

1. Odnotowanie wydania postanowienia w wykazie "Kp" i zakreślenie numeru sprawy.

2. Doręczenie odpisu postanowienia wraz z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie:

- prokuratorowi,

- skarżącemu.

3. Zwrócenie akt postępowania przygotowawczego Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie.

4. Odłożenie akt sprawy do spraw zakończonych po wpłynięciu zwrotnych poświadczeń odbioru.

SSR Anna Kowalska