Postanowienie w sprawie zażalenia na środek zapobiegawczy

Sygn. akt II Kp 234/23 Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Warszawa-Śródmieście: --- po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy podejrzanej Alicji Wiśniewskiej z powodu zażalenia podejrzanej na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście z dnia 25 października 2023 r. o oddaniu podejrzanej pod dozór i zastosowaniu poręczenia majątkowego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 października 2023 r. Prokurator zastosował wobec podejrzanej Alicji Wiśniewskiej dozór Policji, zobowiązując ją do stawiennictwa w Komendzie Rejonowej Policji Warszawa Śródmieście dwa razy w tygodniu. Nadto, w kolejnym punkcie omawianego postanowienia, zastosował środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 10 000 zł. Podstawą zastosowania tychże środków zapobiegawczych było w ocenie Prokuratora wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzaną zarzucanych jej występków oraz konieczność roztoczenia kontroli nad Alicją Wiśniewską w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Z powyższym orzeczeniem nie zgodziła się podejrzana - negując zasadność stawianych jej przez oskarżyciela publicznego zarzutów, podkreśliła, iż nie jest wstanie zakłócić toku śledztwa, poprzez wpływanie na treść wyjaśnień/zeznań innych osób, gdyż po prostu ich nie zna. Nadto, podała że do tej pory stawiała się na wszystkie wezwania organu procesowego, czym nie utrudniała prowadzenia postępowania. Skarżąca podniosła także, iż kwota poręczenia majątkowego jest wygórowana i przekracza jej możliwości finansowe.

Sąd zważył, co następuje: Zażalenie podejrzanej Alicji Wiśniewskiej nie zasługuje w najmniejszym stopniu na uwzględnienie. W pierwszym rzędzie należy stanowczo zaznaczyć, iż Sąd w dniu dzisiejszym absolutnie nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Jednak z drugiej strony podkreślić należy, iż niezwykle obszerny materiał dowodowy dotychczas zgromadzony w sprawie, w tym w szczególności wyjaśnienia współpodejrzanych oraz dokumenty bankowe, wskazują na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez Alicję Wiśniewską zarzucanych jej występków. Spełniona została tym samym ogólna przesłanka możliwości stosowania środków zapobiegawczych wskazana w art. 249 § 1 k.p.k. Nadto, jak ustalono w postępowaniu przygotowawczym, w sprawie, w której podejrzaną jest Alicja Wiśniewska na dzień zastosowania środków zapobiegawczych prowadzone były (i nadal są) czynności procesowe zmierzające do ustalenia pozostałych współdziałających i zakresu ich sprawstwa w przestępczym procederze. Istnieje zatem realna obawa zacierania śladów przestępstwa poprzez ustalenie wspólnej wersji zdarzeń a także ukrywania dowodów przestępstwa poprzez nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań. Twierdzenia skarżącej, jakoby nie była wstanie dopuścić się matactwa w prowadzonym śledztwie, z uwagi na nieznajomość osób wymienionych w przedstawionych jej zarzutach nie polegają na prawdzie - w treści złożonych przez siebie wyjaśnień podejrzana jednoznacznie przyznała się do znajomości z Janem Kowalskim, Piotrem Nowakiem oraz Anną Zielińską. Idąc dalej, stwierdzić należy iż okoliczność dotychczasowego prezentowania przez Alicję Wiśniewską pożądanej prawem postawy, tj. stawiania się na wezwania Prokuratora, nie jest niczym nadzwyczajnym i świadczy tylko o skuteczności stosowanych wobec niej środków zapobiegawczych. Zdaniem Sądu, również kwota zastosowanego poręczenia majątkowego nie jest wygórowana, uwzględnia realia sprawy i jest adekwatna do aktualnej sytuacji materialnej podejrzanej. Na podkreślenie zasługuje również stwierdzenie, że oba zastosowane wobec Alicji Wiśniewskiej środki zapobiegawcze nie stanowią formy kary lub też nadmiernej dolegliwości dla niej, a ich celem jest zapewnienie prawidłowego biegu postępowania, w toku którego są one stosowane. Poza tym, wskazać należy, iż w zależności od rozwoju prowadzonego śledztwa środki zapobiegawcze mogą być zmieniane (w tym również kwota poręczenia majątkowego, częstotliwość stawiennictwa w KP) i uchylane w każdym czasie. Mając wszystko powyższe na uwadze orzeczono jak w części rozstrzygającej postanowienia.

SSR Anna Kowalska