Postanowienie w sprawie zażalenia na tymczasowe aresztowanie

Sygn. akt II K 123/23

2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w 2024 Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSO Anna KowalskaProtokolant: Jan Nowakprzy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiegopo rozpoznaniu w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu i in.podejrzanemu o przestępstwo z art. 278 ust. 1 w zb. z art. 286 ust. 1 i art. 279 ust. 2 ustawy oprzeciwdziałaniu narkomaniiw przedmiocie zażalenia na postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowaniana podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 439 k.p.k.

postanawia

I. Uwzględnić zażalenie obrońcy oskarżonego Jana Kowalskiego z dnia 15 marca 2024 r. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 marca 2024 r. w przedmiocie przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania i uchylić zastosowany postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 lutego 2024 r. Sygn. akt I K 456/23 wobec oskarżonego Jana Kowalskiego, s. Adama i Ewy, urdnia 1 stycznia 1990 w Warszawie, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.II. Uwzględnić zażalenie obrońcy oskarżonego Piotra Nowaka z dnia 16 marca 2024 r. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 marca 2024 r. w przedmiocie przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania i uchylić zastosowany postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 16 lutego 2024 r. Sygn. akt I K 457/23 wobec oskarżonego Piotra Nowaka, s. Piotra i Marii, ur. 2 lutego 1985 r. w Krakowie, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Karnypostanowił stosować w dalszym ciągu wobec oskarżonych: Jana Kowalskiego, Piotra Nowaka,Anny Wiśniewskiej, Marii Zielińskiej oraz Tomasza Malinowskiego środek zapobiegawczyw postaci tymczasowego aresztowania.Niniejsze postanowienie zaskarżone zostało przez obrońców wszystkich oskarżonych.Na skutek wniesionego zażalenia obrońcy oskarżonego Jana Kowalskiego, SądApelacyjny w Warszawie w III Wydziale Karnym postanowieniem z dnia 10 marca 2024 r. Sygn. akt III AKz 123/24zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 437 § 2k.p.k. zastrzegł, iż zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowaniaulegnie zmianie na poręczenie majątkowe pod warunkiem złożenia go na rachunek bankowySądu Okręgowego w Warszawie w kwocie 50 000 zł w terminie 7 dni od daty wydaniapostanowienia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż dalsze stosowanie wobecoskarżonego Kowalskiego najsurowszego środka zapobiegawczego dla zabezpieczeniaprawidłowego toku procesu nie jest niezbędne albowiem oskarżony jest młody, mieszkaz rodzicami i jest na ich utrzymaniu a przed aresztowaniem studiował toteż brak jest podstawdo przyjęcia aby mógł ukrywać się celem uniknięcia odpowiedzialności karnej. W dniu12 marca 2024 r. Adam Kowalski złożył kwotę poręczenia majątkowego za oskarżonegoKowalskiego w wys. 50 000 zł.W dniu 15 marca 2024 r. obrońca oskarżonego Piotra Nowaka złożył zażalenie napostanowienie w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec oskarżonegoNowaka. Mając na uwadze, iż do przedmiotowego zażalenia na postanowienie SąduOkręgowego w Warszawie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania oskarżonego PiotraNowaka załączono zaświadczenie lekarskie z dnia 10 marca 2024 r. oraz wyniki badańkrwi oskarżonego Nowaka, z których wynikało, iż choruje on na cukrzycę, SądOkręgowy w Warszawie w dniu 17 marca 2024 r. odroczył wydanie decyzji do czasu sprawdzeniaokoliczności faktycznych, na które powoływał się obrońca oskarżonego Piotra Nowaka i wtym celu wystąpił do Aresztu Śledczego w Warszawie o wskazanie jaki jest aktualny stan zdrowiaPiotra Nowaka, w szczególności czy pozostawanie przez niego w Areszcie powodujepoważne niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia osadzonego oraz czy w warunkach AresztuŚledczego możliwe jest skuteczne leczenie Piotra Nowaka. DyrektorAresztu Śledczego w Warszawie, pismem z dnia 19 marca 2024 r. poinformował, iż Piotr Nowakjest w trakcie diagnostyki specjalistycznej o podłożu kardiologicznym. Jak podano, był on konsultowany wszpitalu MSWiA. Oskarżony jest w stanie zdrowia ogólnym dobrym, a dalszepozostawanie przez niego w Areszcie Śledczym nie powoduje niebezpieczeństwa dla życia izdrowia.W dniu 20 marca 2024 r. obrońca oskarżonego Anny Wiśniewskiej złożył zażalenie napostanowienie w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec oskarżonegoWiśniewskiej, wskazując, iż brak jest okoliczności świadczących o zagrożeniu prawidłowegotoku postępowania, czy też obawie, że oskarżony będzie nakłaniać świadków do składania fałszywychzeznań lub w inny sposób utrudniał postępowanie karne. Nadto, wskazał, iż oskarżonynie przyznaje się do zarzucanych mu czynów, jest osobą dotychczas nie karaną, ma stałe miejscezamieszkania oraz jest osobą młodą uczęszczającą do szkoły. Obrońca podkreślił także,iż w toku dotychczasowego postępowania Anna Wiśniewska w żaden sposób nie zakłócałaprzebiegu postępowania i brak jest jakichkolwiek realnych podstaw do przyjęcia, iż jegopostawa ulegnie zmianie.

Sąd zważył co następuje.

Wydając postanowienie w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania, Sądmiał na względzie przede wszystkim to, iż w przedmiotowej sprawie nie został jeszczeotwarty przewód sądowy, a wysokość grożącej oskarżonym kary uzasadnia obawę, iż mogąoni utrudniać postępowanie.Zważywszy jednakże na okoliczność, iż Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpatrując zażaleniena niniejsze postanowienie i zmieniając rozstrzygnięcie tut. Sądu, oparł się zasadniczo naokoliczności młodego wieku oskarżonego Kowalskiego, fakcie zamieszkiwania przez niego zrodzicami oraz uczęszczaniu przez niego do szkoły - a taki sam stan faktyczny dotyczy takżewspółoskarżonych w tej sprawie: Piotra Nowaka oraz Anny Wiśniewskiej - zasadne jestuwzględnienie wniosków obrońców i uchylenie stosowanych środków zabezpieczających ocharakterze izolacyjnym. Nadto, Sąd Okręgowy w Warszawie wziął pod uwagę także fakt, iżoskarżony Nowak jest w trakcie diagnostyki specjalistycznej o podłożu kardiologicznym.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

SSO Anna Kowalska