Zawiadomienie o rażącym naruszeniu obowiązków procesowych

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: brak formalnego aktu oskarżenia, konsekwencje, ostateczna decyzja, prokurator, rażące naruszenie obowiązków procesowych, sąd rejonowy, termin 14 dni, uzasadnienie, uzupełnienie aktu oskarżenia, zawiadomienie

Zawiadomienie o rażącym naruszeniu obowiązków procesowych to oficjalny dokument skierowany do osoby, która nie wywiązała się z obowiązku związanych z procesem sądowym. Takie zawiadomienie zawiera precyzyjny opis popełnionego naruszenia oraz ewentualne konsekwencje, jakie mogą wyniknąć z tego typu działania. Należy skrupulatnie przemyśleć odpowiedź na otrzymane zawiadomienie oraz stosować się do zaleceń w nim zawartych.

Sygn. akt II K 123/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, 15 marca 2024 r. Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu

sprawy przeciwko Jan Nowak,

oskarżonemu o czyn z art. 279 § 1 k.k.,

z urzędu

w przedmiocie zawiadomienia o rażącym naruszeniu obowiązków oskarżyciela publicznego

na podstawie art. 20 § 2 k.p.k.

postanawia

zawiadomić Prokuratora Rejonowego w Warszawie o rażącym naruszeniu obowiązków procesowych przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie Piotra Wiśniewskiego w sprawie I Ds. 456/23 Prokuratury Rejonowej w Warszawie polegającym na nieuzupełnieniu w terminie przewidzianym przez art. 337 § 3 k.p.k. braku formalnego aktu oskarżenia z dnia 1 lutego 2024 r. i zobowiązać do nadesłania w terminie 14 (czternastu) dni informacji o działaniach podjętych w celu uzupełnienia wskazanego brak formalnego.

UZASADNIENIE

W dniu 1 lutego 2024 r. Prokuratura Rejonowa w Warszawie wniosła do tutejszego Sądu akt oskarżenia przeciwko Janowi Nowakowi o czyn z art. 291 § 1 k.k. Autorem aktu oskarżenia był Prokurator tejże Prokuratury Piotr Wiśniewski. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II K 123/23.

Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2024 r. Prezes tutejszego Sądu, działając na podstawie art. 337 § 1 k.p.k., zwrócił oskarżycielowi akt oskarżenia celem uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu Prokuratora pod aktem oskarżenia. Zarządzenie zostało doręczone Prokuraturze Rejonowej w Warszawie w dniu 8 lutego 2024 r. Powyższe zarządzenie nie zostało przez Prokuratora zaskarżone.

W związku z niewykonaniem przez Prokuratora przedmiotowego zarządzenia pismem z dnia 2 marca 2024 r. zwrócono się do Prokuratury Rejonowej w Warszawie o wskazanie przyczyn nieuzupełnienia wskazanego braku formalnego aktu oskarżenia w sprawie II K 123/23. W odpowiedzi udzielonej na powyższe pismo wskazano, że autor aktu oskarżenia Prokurator Piotr Wiśniewski przebywa na urlopie wypoczynkowym do dnia 10 marca 2024 r. i po powrocie do pracy zostanie zobowiązany do niezwłocznego podpisania i przesłania do Sądu przedmiotowego aktu oskarżenia. Do chwili obecnej wskazany brak aktu oskarżenia nie został uzupełniony.

Zgodnie z art. 337 § 3 k.p.k. oskarżyciel publiczny, który nie wnosi zażalenia na zarządzenie o zwrocie aktu oskarżenia w celu uzupełnienia braków formalnych, obowiązany jest wnieść w terminie 7 dni poprawiony lub uzupełniony akt oskarżenia. Artykuł 20 § 2 k.p.k. stanowi, iż w razie rażącego naruszenia obowiązków procesowych przez oskarżyciela publicznego sąd zawiadamia o tym bezpośredniego przełożonego osoby, która dopuściła się uchybienia, żądając nadesłania w wyznaczonym, nie krótszym niż 14 dni, terminie informacji o podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia. Należy stwierdzić, że nieuzupełnienie przez Prokuratora braku formalnego aktu oskarżenia przez okres 2 miesięcy stanowi niewątpliwie rażące naruszenie obowiązków oskarżyciela publicznego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zarządzenia:

1. O treści postanowienia z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje, powiadomić poprzez doręczenie odpisu postanowienia:

- Prokuraturę Rejonową w Warszawie,

- Prokuratora Generalnego,

- podejrzanego Jana Nowaka.

2. Akta przedłożyć z wpływem aktu oskarżenia lub za 2 tygodnie.

Sędzia Sądu Rejonowego

Anna Kowalska

W efekcie zawiadomienie o rażącym naruszeniu obowiązków procesowych stanowi ważny element procesu sądowego, mający na celu zapewnienie prawidłowego i sprawiedliwego przebiegu postępowania. Osoba, która otrzymuje takie zawiadomienie, powinna podjąć odpowiednie kroki w celu rozwiązania powstałej sytuacji i uniknięcia dodatkowych problemów prawnych.