Protokół eksperymentu procesowego

Warszawa, dnia 2023-10-26

1 Ds. 1234/23

PROTOKÓŁ

eksperymentu procesowego

- odtworzenia przebiegu zdarzeń

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, osobiście, działając na podstawie art. 211 k.p.k., art. 212 k.p.k., art. 205 § 1 k.p.k., art. 177 § 1 k.p.k. i art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k. dokonał eksperymentu procesowego - odtworzenia przebiegu wypadku drogowego zaistniałego w dniu 2023-09-15 w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej.

W eksperymencie ponadto udział wzięli:

– protokolant Anna Nowak z Prokuratury Rejonowej w Warszawie,

– specjalista - technik kryminalistyki Piotr Wiśniewski z Komendy Stołecznej Policji w Warszawie,

– biegły sądowy Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie w zakresie mechaniki pojazdów i rekonstrukcji wypadków drogowych Maria Zielińska,

– świadek Tomasz Malinowski, którego tożsamość stwierdzono na podstawie dowodu osobistego nr 98010212345,

– świadek Katarzyna Jankowska, której tożsamość stwierdzono na podstawie dowodu osobistego nr 97051045678,

– świadek Agnieszka Wieczorek, której tożsamość stwierdzono na podstawie dowodu osobistego nr 96092078901.

Zabezpieczenie: radiowóz policyjny z Komendy Stołecznej Policji w Warszawie marki Kia o nr bocznym KSP 1234; funkcjonariusze Policji w liczbie dwóch z Komendy Stołecznej Policji w Warszawie.

Eksperyment przeprowadzono na drodze publicznej - ulicy Marszałkowskiej w Warszawie, na odcinku długości 1 km, pomiędzy posesjami o nr 12 i nr 24.

Eksperyment rozpoczęto o godz. 10:00.

Warunki atmosferyczne: słonecznie, bez opadów, nawierzchnia jezdni sucha, asfaltowa.

Warunku widoczności: bardzo dobre.

Świadków uprzedzono o odpowiedzialności karnej z art. 233, art. 234 i art. 238 k.k.

Świadków pouczono o uprawnieniach przewidzianych w art. 12 § 1-3 k.p.k. i skutkach określonych w art. 12 § 2 k.p.k. oraz o - nie dotyczy - k.p.k.

Świadków pouczono o uprawnieniach wynikających z art. 182, art. 183 i art. 185 k.p.k.

Świadkowi wręczono - jeżeli wcześniej tego nie uczyniono - pisemne i "Pouczenie o uprawnieniach i obowiązkach świadka w postępowaniu karnym".

.............................................................................................

podpisy świadków

Świadków i osoby uczestniczące w przesłuchaniu uprzedzono o jednoczesnym utrwalaniu czynności za pomocą urządzenia rejestrującego obraz - dźwięk (art. 147 k.p.k.) - za pomocą kamery cyfrowej marki Sony.

Po rozpoczęciu eksperymentu przeprowadzono następujące czynności: Świadek Tomasz Malinowski wskazał miejsce, w którym znajdował się w momencie dostrzeżenia pojazdów. Zmierzono odległość od tego miejsca do miejsca zderzenia. Świadek Katarzyna Jankowska potwierdziła zeznania męża. Świadek Agnieszka Wieczorek wskazała miejsce, w którym rozpoczął się manewr wyprzedzania. Inne spostrzeżenia: brak.

Omówienie poprawek i uzupełnień w tekście protokołu (art. 151 § 1 k.p.k.) - bez poprawek i uzupełnień

Oświadczenia, wnioski i zarzuty świadków oraz osób biorących udział w czynności (art. 148 § 2 k.p.k., art. 150 § 2 k.p.k.) - bez oświadczeń

Protokół odczytano.

Na żądanie osoby uczestniczącej w czynności utrwalony przebieg tej czynności odtworzono bezpośrednio po jej dokonaniu (art. 147 § 3 k.p.k.) - nie odtwarzano

Urządzenie rejestrujące obraz - dźwięk obsługiwał technik kryminalistyki Piotr Wiśniewski z Komendy Stołecznej Policji w Warszawie

Do protokołu załączono - nie dotyczy

Brakujące podpisy zostały złożone - nie dotyczy.

Eksperyment zakończono dnia 2023-10-26 o godz. 13:00.

...................................                       ...................................

Prokurator                           Protokolant

...................................                       ...................................

Biegły                               Specjalista - tech. krym.

...................................

Świadkowie

...................................

Świadkowie

Plan eksperymentu procesowego w śledztwie 1 Ds. 1234/23

W dniu 2023-10-26 Z przebiegu wypadku drogowego w dniu 2023-09-15 w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej

Czynności do wykonania w trakcie wizji

– zmierzyć odległości pomiędzy charakterystycznymi punktami na badanym odcinku drogi przed odebraniem zeznań od świadków;

– sprawdzić zdolność świadków do oceny odległości;

– sprawdzić zdolność świadka Tomasz Malinowski do oceny prędkości pojazdu wyprzedzającego go (w trzech próbach dla stałej prędkości świadka 50 km/h oraz dla pojazdu wyprzedzającego: 60 km/h, 70 km/h, 80 km/h);

– sprawdzić zdolność świadka Katarzyna Jankowska do oceny prędkości pojazdu nadjeżdżającego z przeciwka (w trzech próbach dla stałej prędkości świadka 50 km/h oraz dla pojazdu nadjeżdżającego: 60 km/h, 70 km/h, 80 km/h);

– poprosić świadek Agnieszka Wieczorek o wskazanie, z jaką prędkością poruszali się pojazdem przed zderzeniem, poprzez wykonanie jazdy ze świadkiem z różnymi prędkościami;

– wykonać fotografie charakterystycznych punktów wskazanych przez świadków oraz policzyć odległości pomiędzy takimi punktami.

Pytania do świadków

Tomasz Malinowski

– w którym miejscu znajdował się Pan, gdy dostrzegł Pan jadące z przeciwka pojazdy?

– z jaką prędkością Pan wówczas się poruszał?

– w którym miejscu znajdowały się powyższe pojazdy, gdy je Pan dostrzegł?

– jakie to były pojazdy (typ, marka, inne cechy charakterystyczne)?

– w którym miejscu znajdował się Pan w momencie, gdy samochód dostawczy rozpoczął manewr wyprzedzania?

– w którym miejscu znajdował się Pan w momencie, gdy samochód dostawczy zakończył manewr wyprzedzania?

– czy od chwili dostrzeżenia pojazdów do chwili zauważenia, że Fiat zjeżdża na Pana pas ruchu modyfikował Pan prędkość swego pojazdu?

– z jaką prędkością poruszały się w Pana ocenie pojazdy z naprzeciwka tuż przed rozpoczęciem manewru wyprzedzania przez samochód dostawczy?

– czy samochody te jechały z tą samą prędkością, czy też któryś z nich wyraźnie oddalał się od pozostałych lub zbliżał do nich?

– czy zwrócił Pan uwagę na zachowanie pojazdów poprzedzających Fiat po tym, jak został on wyprzedzony przez samochód dostawczy; w jakiej odległości one jechały od siebie, czy wykonywały jakieś manewry?

– jak zachowywał się Fiat przed wyprzedzeniem?

– czy miał Pan możliwość obserwacji Fiat po wyprzedzeniu?

– czy gdy uderzył Pan w Fiat był on w ruchu, czy też stał?

– w którym dokładnie miejscu doszło do zderzenia pojazdów?

Katarzyna Jankowska

– w którym miejscu znajdowała się Pani, gdy dostrzegła Pani jadące z przeciwka pojazdy i które miejsce w samochodzie Pani zajmowała?

– z jaką prędkością Pani wówczas się poruszała samochodem?

– w którym miejscu znajdowały się powyższe pojazdy, gdy je Pani dostrzegła?

– jakie to były pojazdy (typ, marka, inne cechy charakterystyczne)?

– w którym miejscu znajdowała się Pani w momencie, gdy samochód dostawczy rozpoczął manewr wyprzedzania?

– w którym miejscu znajdowała się Pani w momencie, gdy samochód dostawczy zakończył manewr wyprzedzania?

– czy od chwili dostrzeżenia pojazdów do chwili zauważenia, że Fiat zjeżdża na Pani pas ruchu mąż Pani modyfikował prędkość Waszego pojazdu?

– z jaką prędkością poruszały się w Pani ocenie pojazdy z naprzeciwka tuż przed rozpoczęciem manewru wyprzedzania przez samochód dostawczy?

– czy zwróciła Pani uwagę na zachowanie pojazdów poprzedzających Fiat po tym, jak został on wyprzedzony przez samochód dostawczy; w jakiej odległości one jechały od siebie, czy wykonywały jakieś manewry?

– jak zachowywał się Fiat przed wyprzedzeniem?

– czy miała Pani możliwość obserwacji Fiat po wyprzedzeniu?

– czy w chwili, gdy uderzyliście w Fiat, był on w ruchu, czy też stał?

– w którym dokładnie miejscu doszło do zderzenia pojazdów?

Agnieszka Wieczorek

– z jaką prędkością jechał Pan pojazdem zanim samochód dostawczy wyprzedził Pana?

– czy poprzedzający Pana samochód jechał z taką samą prędkością, czy też inną (tzn. czy wolniej i świadek się zbliżał do niego, lub też szybciej i pojazd ten oddalał się od świadka)?

– w którym miejscu znajdował się Pan, gdy dostrzegł Fiat i jaka to była odległość w Pana ocenie?

– w którym miejscu znajdował się Pan, gdy samochód dostawczy rozpoczął manewr wyprzedzania?

– w którym miejscu znajdował się wówczas Fiat?

– w którym miejscu znajdował się Pan, gdy samochód dostawczy zakończył manewr wyprzedzania?

– w którym miejscu znajdował się wówczas Fiat?

– w jaki sposób samochód dostawczy wjechał przed Pana (chodzi o sprecyzowanie przez tego świadka, czy było to wciśnięcie się celem uniknięcia zderzenia z pojazdem z naprzeciwka, czy też spokojne zakończenie manewru)?

– w którym momencie i na jakiej wysokości samochód dostawczy zaczął hamować?

– czy w chwili zderzenia Pana pojazd był w ruchu, czy też stał?

Jan Kowalski

prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie