Skarga na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

22 123 45 67

e-mail: [email protected]

faks: 22 123 45 68

Zakład Karny w Warszawie-Białołęce

Areszt Śledczy w Warszawie-Białołęce

za pośrednictwem

Sędziego Penitencjarnego

Anna Nowak

ul. Sądowa 1, 02-002 Warszawa

Sygn. akt. III Kow 123/23

Skazany: Adam Wiśniewski

Obrońca: Adwokat Jan Kowalski

Skarga

na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego

Działając w imieniu skazanego Adama Wiśniewskiego, powołując się na załączone do niniejszego pisma upoważnienie do obrony, na podstawie art. 117 § 1 k.k.w. zaskarżam w całości na korzyść Skazanego zarządzenie Sędziego Penitencjarnego Anny Nowak z 2023-10-20, sygn. akt. II Kow 456/23, którym uchylono decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w Warszawie-Białołęce o przyznaniu Skazanemu nagrody w postaci zezwolenia na otrzymanie dodatkowej paczki żywnościowej.

Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucam brak podstawy prawnej do jego wydania oraz naruszenie prawa materialnego, tj. art. 108 § 1 k.k.w., poprzez jego błędną interpretację i uznanie, że wątpliwości natury faktycznej mogą stanowić podstawę do uchylenia decyzji w myśl tego przepisu.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 2023-10-20 w sprawie o sygnaturze II Kow 456/23 (doręczonym Skazanemu w dniu 2023-10-23) Sędzia Penitencjarny Anna Nowak uchylił decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w Warszawie-Białołęce nr 123/2023 z 2023-10-15 o przyznaniu Skazanemu za wzorowe zachowanie nagrody w postaci zezwolenia na otrzymanie dodatkowej paczki żywnościowej. Sędzia wskazał, że jego zdaniem Skazany odżywia się prawidłowo w Areszcie Śledczym w Warszawie-Białołęce i nie jest mu potrzebna dodatkowa paczka żywnościowa.

Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.

Jak wynika z art. 108 § 1 k.k.w., sędzia penitencjarny może uchylać tylko takie decyzje, które są sprzeczne z prawem materialnym lub procesowym.

W zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano, na jakiej podstawie prawnej Sędzia wydał zarządzenie o uchyleniu decyzji Dyrektora Zakładu Karnego. Podstawy takiej nie może stanowić art. 108 § 1 k.k.w., albowiem umożliwia on weryfikację wydawanych decyzji jedynie pod kątem ich zgodności z prawem.

Pogląd faktyczny dotyczący potrzeb Skazanego nie mieści się w zakresie ww. przepisu, a zatem wobec braku innej podstawy do wydania zaskarżonego zarządzenia, musi ono zostać uchylone w całości jako orzeczenie bezprawne.

Z poważaniem,

podpis

Jan Kowalski

Załącznik:

upoważnienie do obrony.