Wniosek dowodowy

Lublin, 24.05.2023 r.

                                Prokurator Rejonowy                                 w Warszawie

1 Ds. 1234/23

Podejrzany: Jan Kowalski            reprezentowany przez adwokata Annę Nowak, Kancelaria Adwokacka "Lex",            ul. Lipowa 12, 20-001 Lublin

Wniosek dowodowy

W imieniu podejrzanego Jana Kowalskiego, powołując się na pełnomocnictwo złożone do akt sprawy, na mocy art. 167 oraz art. 315 § 1 k.p.k. wnoszę:

- o przesłuchanie w charakterze świadka Piotra Wiśniewskiego, zam. ul. Kwiatowa 2/3, 20-002 Lublin,     na okoliczność, czy drzwi od mieszkania pokrzywdzonej przy ul. Słoneczna 5, 20-003 Lublin     w Warszawie w czasie popełnienia przestępstwa były otwarte.

Ponadto na podstawie art. 315 § 2 k.p.k. wnoszę:

- o dopuszczenie obrońcy do udziału w przeprowadzeniu zawnioskowanego dowodu.

Uzasadnienie

W dniu 10.05.2023 r. podejrzanemu Janowi Kowalskiemu Prokuratura Rejonowa w Warszawie przedstawiła zarzut dokonania w dniu 08.05.2023 r. kradzieży z włamaniem do mieszkania przy ul. Słoneczna 5 w Warszawie przez wyłamanie zamka w drzwiach i zabranie w celu przywłaszczenia laptopa oraz telefonu komórkowego o wartości 5000 zł na szkodę Marii Nowak.

Podejrzany w złożonych wyjaśnieniach wskazał jednak, że drzwi do mieszkania Marii Nowak były otwarte i nosiły już ślady wyłamania zamka.

Piotr Wiśniewski, sąsiad pokrzywdzonej, znajduje się w posiadaniu informacji, które mogą potwierdzić powyższą okoliczność wynikającą z wyjaśnień oskarżonego. W tym zakresie należy wskazać, że w dniu 07.05.2023 r. Maria Nowak była zmuszona zostawić otwarte drzwi do swojego mieszkania ze względu na uszkodzenie ich zamka. Ponieważ pokrzywdzona musiała pilnie udać się do lekarza, zwróciła się do Piotra Wiśniewskiego z prośbą o przypilnowanie jej mieszkania.

Przeprowadzenie dowodu objętego niniejszym wnioskiem ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Pozwala bowiem na poczynienie ustaleń co do tego, czy w czasie popełnienia przestępstwa wejście do mieszkania pokrzywdzonej wymagało pokonania przeszkody w postaci zamkniętych drzwi i w ślad za tym, czy zarzucana podejrzanemu kradzież wymienionych wyżej przedmiotów nastąpiła w wyniku włamania do jej mieszkania.

W świetle podniesionych okoliczności świadczących jednoznacznie o tym, że przesłuchanie Piotra Wiśniewskiego w charakterze świadka jest niezbędne w celu wyjaśnienia sprawy pozwalającego na jej prawidłowe rozstrzygnięcie w sposób zgodny z dyrektywą prawdy wynikającą z art. 2 § 2 k.p.k., sformułowany wniosek dowodowy zasługuje na uwzględnienie.

Adwokat Anna Nowak