Wniosek o dokonanie czynności śledztwa

ul. Kwiatowa 15, 01-01-2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 32, 12-345 Miasto

123-456-789

[email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik pokrzywdzonej Anna Nowak

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

dot. 1 Ds. 123/24

Wniosek

o dokonanie czynności śledztwa

Na podstawie art. 315 § 1 KPK

wnoszę o:

1) przeprowadzenie okazania podejrzanego Tomasz Malinowski świadkowi Maria Wiśniewska, która w swoich zeznaniach opisała sprawcę, i jest prawdopodobne, że będzie w stanie go rozpoznać;

2) dokonanie konfrontacji między świadkiem Maria Wiśniewska a świadkiem Piotr Zieliński w celu wyjaśnienia sprzeczności zachodzących między ich zeznaniami co do pobytu podejrzanego w ich towarzystwie w czasie dokonania przestępstwa.

Uzasadnienie

Tomasz Malinowski jest podejrzany o to, że w dniu 15-12-2023 w Warszawie po uderzeniu metalowym prętem w głowę Anna Nowak zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę z pieniędzmi w sumie 1500 zł, tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 KK. Wymieniony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w tym czasie nie przebywał w miejscu, w którym dokonano napadu. Zarzut przedstawiono mu na podstawie zeznań pokrzywdzonej, która rozpoznała go jako sprawcę dokonanego na nią napadu. Świadkiem zajścia była Maria Wiśniewska, która widziała napastnika. W swoich zeznaniach opisała jego wygląd i odpowiada on cechom podejrzanego, co pozwala sądzić, że świadek ten może go rozpoznać. W przypadku rozpoznania podejrzanego przez Maria Wiśniewska jej zeznania mogą mieć istotne znaczenie, dlatego też przeprowadzenie tej czynności jest niezbędne.

Ponadto zachodzi konieczność przeprowadzenia konfrontacji między świadkiem Maria Wiśniewska a świadkiem Piotr Zieliński co do alibi podejrzanego. Piotr Zieliński zeznał, że w dniu 15-12-2023 w godz. 18:00-19:00, tj. w czasie, gdy dokonano napadu na Anna Nowak, przebywał w mieszkaniu Maria Wiśniewska, gdzie był także Tomasz Malinowski. Ten ostatni zeznał, że w tym czasie nie był w mieszkaniu Maria Wiśniewska i nie spotkał się z wymienionymi. Jest to istotna sprzeczność i należy podjąć próbę jej wyjaśnienia przez przeprowadzenie konfrontacji między tymi świadkami.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ pełnomocnictwo.