Wniosek o naprawienie szkody

Warszawa, dnia 20 marca 2023 r.

Bank Millennium S.A.

z siedzibą w Warszawie,

przy ul. Marszałkowskiej 142

reprezentowany przez

adw. Annę Kowalską

Kancelaria Adwokacka

Kowalska i Wspólnicy

Sąd Rejonowy

w Warszawie Wydział I Karny

Sygnatura akt: I K 1234/23

WNIOSEK

o orzeczenie obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody

Działając w imieniu Banku Millennium S.A. (pełnomocnictwo w załączeniu) jako pokrzywdzonego (dalej: "Pokrzywdzony") w wyniku przestępstwa popełnionego przez oskarżonego Jana Nowaka - wnoszę, na podstawie art. 46 § 1 k.k., o orzeczenie obowiązku naprawienia przez oskarżonego szkody poprzez zapłatę na rzecz Pokrzywdzonego kwoty 15 000,00 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Jan Nowak jest oskarżony o to, że w dniu 5 stycznia 2023 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na szkodę Pokrzywdzonego poprzez posłużenie się fałszywymi dokumentami poświadczającymi nieprawdę co do jego zatrudnienia i zarobków, wyłudzając w ten sposób od Pokrzywdzonego wypłatę pożyczki w wysokości 15 000,00 zł, bez zamiaru jej spłaty, której to spłaty oczywiście nie dokonał, tj. o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.

W dniu 5 stycznia 2023 r. Jan Nowak złożył w Oddziale Pokrzywdzonego w Warszawie wniosek o udzielenie pożyczki na cele konsumpcyjne w wysokości 15 000,00 zł, przedkładając pracownikowi Pokrzywdzonego wymagane dokumenty, w tym, m.in. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie "XYZ Sp. z o.o." oraz zaświadczenie o zarobkach. Z dokumentów tych wynikało, że Jan Nowak jest zatrudniony na stanowisku Specjalisty ds. Marketingu i zarabia miesięcznie 6 000,00 zł brutto.

Przedstawione dokumenty nie wzbudziły podejrzeń pracownika Pokrzywdzonego i w związku z tym udzielono oskarżonemu pożyczki we wnioskowanej kwocie z obowiązkiem spłaty do dnia 10 lipca 2023 r. Pomimo wezwań Banku do spłaty (dowody w załączeniu) - pożyczka nie została spłacona, oskarżony nie odpowiadał na pisma Banku, wracały z adnotacją: "adresat nieznany", a po wnikliwym sprawdzeniu okazało się, że zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach było sfałszowane, gdyż firma "XYZ Sp. z o.o." nigdy nie istniała (informacja z ewidencji działalności gospodarczej oraz z GUS -Rejestr 1234567890). Ustalono, że w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony pracował dorywczo, a następnie wyjechał do Wielkiej Brytanii i tam pracował.

Oczywistym jest zatem, że oskarżony wyłudził pożyczkę, nie mając zamiaru jej nigdy spłacić.

Żądanie pokrzywdzonego znajduje zatem uzasadnienie w powołanym powyżej przepisie kodeksu karnego.

Wskazana przez Pokrzywdzonego kwota 15 000,00 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia 10 stycznia 2023 r. będzie przez niego traktowana jako naprawienie wyrządzonej szkody w całości. Uwzględnia ona skutki popełnionego przez oskarżonego przestępstwa.

Mając na uwadze powyższe - wnoszę jak w petitum.

Pełnomocnik

Adwokat

Załącznik:

1. Odpis wniosku,

2. Pełnomocnictwo,

3. Wezwanie do zapłaty,

4. Informacja z ewidencji działalności gospodarczej,

5. Informacja z GUS Regon.