Wniosek o pominięcie dowodu rzeczowego

Poznań, dnia 22 marca 2023 r.

Podejrzany: Jan Kowalski reprezentowany przez obrońcę z wyboru adw. Anna Nowak Kancelaria Adwokacka "Lex", ul. Grunwaldzka 15, 60-782 Poznań

1 Ds. 123/23

Prokuratura Regionalna w Poznaniu Wydział Przestępczości Zorganizowanej

WNIOSEK obrońcy podejrzanego o pomięcie dowodu zgromadzonego za granicą

Działając jako obrońca podejrzanego Jana Kowalskiego, powołując się na załączone upoważnienie do obrony, na podstawie art. 9 § 2 k.p.k. wnoszę o pominięcie dowodu rzeczowego zgromadzonego za granicą w postaci laptopa marki Dell zgromadzonego na potrzeby postępowania toczącego się w Kambodży i przekazanego w drodze pomocy prawnej polskim organom, z uwagi sprzeczność przeprowadzenia czynności zatrzymania rzeczy z porządkiem prawnym Rzeczypospolitej Polskiej.

UZASADNIENIE

Czynność zatrzymania rzeczy w Kambodży nie spełnia standardu porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Przede wszystkim czynność ta została zarządzona przez funkcjonariusza Policji prowadzącego postępowanie i nie była a priori weryfikowana przez bezstronny i niezależny organ, co rodzi ryzyko arbitralności w działaniu funkcjonariusza zarządzającego zatrzymanie. Ponadto czynność ta, zgodnie z prawem krajowym Kambodży, nie podlega zaskarżeniu do organu posiadającego atrybuty organu sądowego na żadnym etapie postępowania, co pozbawia jednostkę możliwości zweryfikowania zasadności i legalności zatrzymania rzeczy, a także czy w sprawie nie doszło do nadużycia władzy przez funkcjonariusza Policji.

Zgromadzony dowód rzeczowy nie spełnia zatem standardów krajowych w odniesieniu do zatrzymania rzeczy, albowiem narusza standard bezstronności oraz prawa do obrony w odniesieniu do wrażliwych czynności dowodowych, i w związku z tym nie sposób uznać go za zgodny z klauzulą porządku prawnego. Ponadto Kambodża nie jest państwem członkowskim Unii Europejskiej ani stroną Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, przez co brak podstaw do przyjęcia założenia o spełnianiu przez to państwo międzynarodowych standardów dotyczących czynności ingerujących w prawa i wolności jednostki.

Zgodnie z art. 587 k.p.k. a contrario dowody, które nie spełniają standardu klauzuli porządku prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej, nie mogą zostać wykorzystane w polskim procesie karnym. Decyzję w tym zakresie podejmuje organ prowadzący postępowanie karne. W związku z tym wnoszę o pominięcie dowodu rzeczowego w postaci laptopa marki Dell na podstawie art. 587 k.p.k. z uwagi na przeprowadzenie czynności zatrzymania rzeczy w Kambodży w sposób sprzeczny z zasadami porządku prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej.

Adwokat Anna Nowak