Wniosek o przekazanie sprawy do sądu właściwego miejscowo

15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex Superior

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

tel. 555-123-456, e-mail: [email protected]

obrońca Jana Nowaka

oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k.

II K 1234/23

Sąd

Rejonowy

we Wrocławiu

II Wydział Karny

Wniosek

o stwierdzenie swej niewłaściwości i przekazanie sprawy do sądu właściwego miejscowo,

tj. Sądu Rejonowego w Krakowie

Na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.

wnoszę

o stwierdzenie przez Sąd Rejonowy we Wrocławiu swej niewłaściwości miejscowej i

przekazanie sprawy do sądu właściwego miejscowo, tj. Sądu Rejonowego w Krakowie.

Uzasadnienie

Prokurator oskarżył Jana Nowaka i Adama Kowalskiego, prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki z o.o., o popełnienie w dniu 12.02.2023 przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i jako miejsce popełnienia czynu wskazał Wrocław.

Przestępstwo oszustwa cechuje się zamiarem bezpośrednim kierunkowym, a zatem złożenie zamówienia z odroczonym terminem płatności, określonym w fakturze, przy istnieniu już w momencie złożenia zamówienia lub w momencie pobrania towaru zamiaru niedotrzymania terminu zapłaty i odłożenia go na czas bliżej nieokreślony jest w istocie doprowadzeniem kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd (por. wyrok SA w Warszawie z 15.01.2020, II AKa 123/19, Prok. i Pr. 2020, poz. 123). Analiza sytuacji finansowej spółki wskazuje, iż brak jest możliwości przyjęcia, że pomiędzy zawarciem umowy (w Krakowie) a wykonaniem usługi nastąpiła drastyczna zmiana sytuacji majątkowej spółki, co uzasadniałoby ewentualne rozważenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 284 § 2 k.k., a co za tym idzie - mogłoby uzasadniać przyjęcie jako miejsca popełnienia przestępstwa siedziby spółki oskarżonych, tj. miejscowości Kraków.

W związku z tym, że do zawarcia umowy pomiędzy spółką oskarżonych a pokrzywdzonym doszło w Krakowie, sądem właściwym jest wskazany w petitum sąd, dlatego wnoszę jak na wstępie.

adw. Anna Kowalska