Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Prawo: karne
Kategoria: wniosek
Klucze: argumenty, art. 37 k.p.k., bezstronność, dobro wymiaru sprawiedliwości, konflikt interesów, obiektywność, przekazanie sprawy, równorzędnemu, równość wobec prawa, sprawiedliwość, sąd najwyższy, uczciwe postępowanie, uzasadnienie, wniosek

Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest dokumentem składanym w przypadku konieczności zmiany właściwości sądowej. Zwykle powodem takiego wniosku jest np. brak obiektywnego sądu pierwszej instancji. Procedura ta ma na celu zapewnienie uczciwego procesu oraz zapewnienie, że sprawa będzie rozpatrzona przez właściwy sąd. Wniosek należy złożyć w formie pisemnej do sądu, który zajmuje się dotychczas daną sprawą.

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Nowogrodzka 15/3, 00-511 Warszawa

obrońca z wyboru oskarżonego

Adam Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

Sygn. akt II K 123/23

WNIOSEKO WYSTĄPIENIE DO SĄDU NAJWYŻSZEGO Z WNIOSKIEM O PRZEKAZANIESPRAWY DO ROZPOZNANIA INNEMU SĄDOWI RÓWNORZĘDNEMU

Działając, jako ustanowiony w sprawie obrońca z wyboru oskarżonego Adam Nowak, wnoszę o wystąpienie przez Sąd, na podstawie art. 37 k.p.k., do Sądu Najwyższego w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

UZASADNIENIE

Adam Nowak został oskarżony o to, że w dniu 15.03.2023 r. działając w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną dokonał włamania do budynku Sądu Okręgowego w Warszawie, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia szereg rzeczy o łącznej wartości 15 000 zł na szkodę Sądu Okręgowego w Warszawie oraz szeregu sędziów tegoż Sądu. Zarzucono mu popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k.

Zgodnie z treścią art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

Zdaniem obrony istnieją podstawy do przekazania niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W doktrynie prawa i orzecznictwie podnosi się, iż instytucja ustanowiona w cytowanym przepisie powinna znaleźć zastosowanie w tych sytuacjach, które mogą stwarzać przekonanie, że nie ma możliwości rozpoznania określonej sprawy w sposób całkowicie obiektywny i bezstronny. Rozpoznanie niniejszej sprawy przez Sąd Okręgowy w Warszawie, zdaniem obrony, stanowić będzie naruszenie starej i fundamentalnej zasady, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie. Nieprzekazanie sprawy Adam Nowak innemu Sądowi spowoduje de facto, że sprawę oskarżonego rozpatrywał będzie niejako sam pokrzywdzony (jego pracownicy) i bliscy znajomi pokrzywdzonych. W świetle powyższych uwag jest to okoliczność, która uzasadnia złożenie wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Nie bez znaczenia wydaje się również okoliczność, że oskarżonym jest były pracownik Sądu Okręgowego Warszawa - zatrudniony przez 5 lat na stanowisku Informatyk. Świadkami podlegającymi wezwaniu na rozprawę są m.in. pracownicy Sądu Okręgowego w Warszawie - w tym sędziowie. Jak się wydaje, są to również okoliczności, które uzasadniają twierdzenie, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za rozpoznawaniem sprawy przez inny sąd równorzędny. Okoliczności te mogą bowiem w odbiorze społecznym rzutować na swobodę i obiektywizm orzekania. Instytucja z art. 37 k.p.k. ma zaś za zadanie wyeliminować tego rodzaju sugestie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Jan KowalskiAdwokat

Podsumowując, wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest istotnym dokumentem w procesie sądowym, mającym na celu zapewnienie właściwego rozpatrzenia sprawy. Poprawne przygotowanie tego wniosku oraz jego złożenie we właściwym sądzie może mieć kluczowe znaczenie dla przebiegu procesu i zachowania praw stron postępowania.