Wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia

2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

123-456-789

[email protected]

123-456-789

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Karny

ul. Marszałkowska 12, 00-002 Warszawa

II K 123/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Wniosek

o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w załączeniu), na podstawie art. 115 § 2 k.k.w. wnoszę o rozstrzygnięcie przez Sąd wątpliwości co do wykonania wyroku tut. Sądu z 2023-01-15 w sprawie o sygnaturze II K 123/23 w zakresie podmiotu, na rzecz którego ma zostać wykonany obowiązek zapłacenia nawiązki.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 2023-01-15 w sprawie o sygnaturze II K 123/23 uznano Adama Nowaka za winnego przestępstwa z art. 286 § 1 kk, orzekając m.in. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz „Stowarzyszenie Pomocy Ofiarom Przestępstw z siedzibą w Warszawie”.

Wskazać należy, że Sąd w żaden inny sposób nie dookreślił podmiotu, na rzecz którego ma zostać zapłacona nawiązka. Tymczasem w Warszawie funkcjonują dwa stowarzyszenia, które mogą wchodzić w grę:

1) Stowarzyszenie Pomocy Ofiarom Przestępstw, ul. Kwiatowa 1, 01-001 Warszawa;

2) Stowarzyszenie Pomocy Pokrzywdzonym, ul. Miodowa 2, 01-002 Warszawa.

Zgodnie z art. 115 § 2 k.k.w. organ wykonujący orzeczenie oraz każdy, kogo orzeczenie bezpośrednio dotyczy, może zwrócić się do sądu, który je wydał, o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia lub zarzutów co do obliczenia kary.

Zbyt ogólne określenie podmiotu uprawnionego z tytułu nawiązki uniemożliwia de facto jego wykonanie, a zatem niezbędne jest w tym zakresie wydanie przez Sąd stosownego postanowienia.

Z poważaniem,

Jan Kowalski

Załączniki:

Upoważnienie;

Odpis wyroku;

Dowód wpłaty.