Wniosek o sprowadzenie na rozprawę apelacyjną

Warszawa, 12.05.2024

Jan Kowalski, syn Adama

oskarżony z art. 189 § 3 k.k.

ul. Polna 12, 00-123 Warszawa

II K 123/23

Sąd Apelacyjny

w Warszawie

II Wydział Karny

Wniosek

oskarżonego pozbawionego wolności o sprowadzenie na rozprawę

Na podstawie art. 451 k.p.k.

wnoszę

o zarządzenie sprowadzenia mnie na rozprawę apelacyjną wyznaczoną na dzień 20.06.2024

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15.03.2024 (I K 456/23) zostałem uznany za winnego tego, że w dniu 10.01.2024 w Krakowie pozbawiłem wolności Annę Nowak w ten sposób, że używając przemocy polegającej na złapaniu za ręce i włosy, wepchnąłem ją do samochodu marki Audi, a następnie uderzałem pokrzywdzoną pięściami po twarzy i ciele, używając pod adresem pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, i groziłem jej pozbawieniem życia oraz natychmiastowym użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci tasaka, który przykładałem do szyi i nogi wymienionej, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, a następnie przetrzymywałem Annę Nowak wbrew jej woli w mieszkaniu przy ul. Lipowej 7 w Krakowie, przy czym zachowanie to skutkowało szczególnym udręczeniem psychicznym w stosunku do pokrzywdzonej, tj. czynu z art. 189 § 3 i art. 157 § 2 w zw. z art. 11 § 2 k.k., i za to na podstawie art. 189 § 3 w zw. z art. 11 § 3 k.k. została mi wymierzona kara 3 lat pozbawienia wolności.

Od niniejszego wyroku obrońca wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, który mógł mieć wpływ na treść wyroku, poprzez bezzasadne oparcie ustaleń na zeznaniach pokrzywdzonej, podczas gdy zeznania Piotra Wiśniewskiego i Marii Zielińskiej przeczą wersji podawanej przez pokrzywdzoną, zwłaszcza w kwestii używania gróźb pod adresem Anny Nowak i przetrzymywania w mieszkaniu wbrew jej woli.

Aby popierać zasadność apelacji obrońcy oraz podjąć działania w celu wykazania nieprawdziwości zeznań pokrzywdzonej, wnoszę o sprowadzenie mnie na rozprawę odwoławczą.

Jan Kowalski