Wniosek o stwierdzenie odpowiedzialności podmiotu zbiorowego

Anna KowalskaKancelaria Adwokacka "Lex"w Warszawieul. Marszałkowska 1500-579 Warszawa

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowyw WarszawieSygn. akt II K 1234/23

Wnioskodawca: Jan Nowak reprezentowany przez adw. Annę Kowalskąadres dla doręczeń: ul. Marszałkowska 15, 00-579 WarszawaPodmiot zbiorowy: "MediCare" Spółka Partnerska Lekarzy w Warszawie,adres dla doręczeń ul. Nowowiejska 2, 00-653 Warszawa

WNIOSEK

Pokrzywdzonej Marii Zielińskiej reprezentowanej przez pełnomocnika z wyboru(pełnomocnictwo w załączeniu) adw. Annę Kowalską w przedmiocie odpowiedzialnościpodmiotu zbiorowego za czyny zabronione pod groźbą karyna podstawie art. 3 pkt. 1 , art. 4, art. 5 pkt. 2 i art. 16 ust. 1 pkt. 14 ustawy z dnia 28października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione podgroźbą kary (Dz.U. z 2019 r. poz. 1481 ze zm.),

wnoszę o:

stwierdzenie odpowiedzialności podmiotu zbiorowego "MediCare" Spółka Partnerska Lekarzy w Warszawieza potwierdzone prawomocnym wyrokiem skazującym wydanym przez Sąd Rejonowy wWarszawie w dniu 15.01.2024 r. (Sygn. akt II W 543/23) przestępstwo z art. 126 ustawy z dnia 6września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne popełnione przez Piotra Wiśniewskiegodziałającego w imieniu i interesie podmiotu zbiorowego w ramach uprawnienia dopodejmowania w jego imieniu decyzji jako partner, które przyniosło podmiotowi zbiorowemukorzyść majątkową,

polegające na tym, że:

w dniu 10.12.2023 r. w Warszawie, będąc lekarzem i udzielając świadczeń medycznych PiotrWiśniewski w ramach praktyki lekarskiej prowadzonej w formie spółki partnerskiej "MediCare"Spółka Partnerska Lekarzy w Warszawie, wprowadził do obrotu środek leczniczy "Alerstop", dlaktórego upłynął termin ważności.

Na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialnościpodmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary sprawa podlega rozpoznaniuprzez Sąd Rejonowy w Warszawie.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 15.01.2024 r. w sprawie Sygn. akt II W 543/23 Sąd Rejonowyw Warszawie uznał Piotra Wiśniewskiego, partnera "MediCare" Spółka Partnerska Lekarzy w Warszawie, zawinnego przestępstwa z art. 126 Prawa farmaceutycznego i wymierzył mu odpowiednią karę. Czyn stanowiący podstawę odpowiedzialności podmiotu zbiorowego "MediCare" Spółka Partnerska Lekarzypolegał na tym, że działający w jego imieniu i interesie, Piotr Wiśniewski lekarzmedycyny i partner spółki, w ramach swoich uprawnień do podejmowania decyzji w imieniupodmiotu zbiorowego, w celu osiągnięcia przez podmiot zbiorowy korzyści majątkowej,udzielając w dniu 10.12.2023 r. świadczeń medycznych pacjentce Marii Zielińskiej, wprowadziłdo obrotu środek leczniczy "Alerstop", dla którego upłynął termin ważności. Wartośćrynkowa wyżej wymienionego środka leczniczego wynosiła w dniu 10.12.2023 r. 150 zł. Wcelu uniknięcia kosztów związanych z zakupem farmaceutyku lekarz podał pacjentceprzeterminowane lekarstwo. Do zdarzenia doszło w trakcie zabiegu lekarskiegoprzeprowadzonego w siedzibie spółki partnerskiej "MediCare". Decyzję opodaniu leku podjął Piotr Wiśniewski. Na skutek podania przeterminowanego lekarstwapokrzywdzona doznała uszczerbku na zdrowiu określonego w art. 157 § 2 k.k. Przepis tenjednakże nie został wymieniony w art. 16 ustawy o odpowiedzialności podmiotówzbiorowych. Zgodnie z odpisem z KRS, w dniu 10.12.2023 r. Piotr Wiśniewski był partnerempodmiotu zbiorowego "MediCare" Spółka Partnerska Lekarzy w Warszawie. Wprowadzając do obrotuprzeterminowany środek leczniczy, działał jako lekarz i jednocześnie partner spółki. Jegozachowanie przyniosło korzyść majątkową podmiotowi zbiorowemu w wysokości 150 zł.Zachowanie Piotra Wiśniewskiego było przestępstwem katalogowym wymienionym w art.16 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotówzbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z 2019 r. poz. 1481 ze zm.). Faktpopełnienia przestępstwa został potwierdzony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wWarszawie (Sygn. akt II W 543/23) z dnia 15.01.2024 r. skazującym Piotra Wiśniewskiego zaprzestępstwo z art. 126 ustawy Prawo farmaceutyczne. Mając na uwadze powyższe ustalenia, wynikające z prawomocnego wyroku Sądu (art. 36ust. 1 ustawy) należy stwierdzić, że zachodzą określone w art. 3 pkt 1, art. 5 pkt. 2 i art. 16ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotówzbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary przesłanki odpowiedzialności podmiotuzbiorowego "MediCare" Spółka Partnerska Lekarzy w Warszawie. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Wykaz dowodów do przeprowadzenia na rozprawie głównej:

k. 2-5 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Warszawiek. 6-7 opinia biegłegok. 8-12 zeznania świadkówk. 9 dokumentacja medycznak. 12-14 faktura VATk. 13 protokół oględzink. 14 zdjęcia

Anna Kowalskaadwokat

Załączniki:1. odpis wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.01.2024 r. (Sygn. akt II W 543/23) wraz z uzasadnieniem,2. pełnomocnictwo.